Ovo je diskusija na temu Želite spasiti Zemlju? Može, živite bez mesa u podforumu Brbljaonica Citat: Originally Posted by riječanka Masončino Nisam ali ne iskljucujem mogucnost ...
Čovjek se penjao na planinu istine.. kada je napokon na izmaku životnih snaga stigao pri sam vrh, drhtavim rukama pridigne oči preko ruba zadnje litice i tamo ugleda čovjeka kako sjedi i čita Bibliju.
Uistinu, Bog je tako ljubio svijet te je dao svoga Sina Jedinorođenca da nijedan koji u njega vjeruje ne propadne, nego da ima život vječni.
Ivan 3:16
Jako nepromišljen članak. Kad i ako uhvatim vremena - objasniti ću.
Samo za primjer: autor tuguje nad rijekom Colorado koja se koristi za navodnjavanje biljaka namijenjenih ljudskoj prehtani a nije mu sinulo da bi 10 x više vode bilo potrebno utrošiti za ekvivalentnu količinu hrane životinjskog porijekla. Ista stvar je i sa uništenim staništima divljih životinja na kojima se uzgajaju biljke, kojih opet treba 10 x manje nego da se ljudi hrane namirnicama životinjskog porijekla.
Matematika je jednostavna: životinje jedu biljnu hranu. Za 1 kg životinjskog mesa treba okvirno 10 kg biljne hrane. Isto vrijedi i za potrošnju ograničenih resursa poput pitke vode i energije, kao i povećanih emisija stakleničkih plinova.
Nagradno pitanje: koja vrsta ljudske prehrane je više održiva?!
Jako nepromišljen članak. Kad i ako uhvatim vremena - objasniti ću.
Samo za primjer: autor tuguje nad rijekom Colorado koja se koristi za navodnjavanje biljaka namijenjenih ljudskoj prehtani a nije mu sinulo da bi 10 x više vode bilo potrebno utrošiti za ekvivalentnu količinu hrane životinjskog porijekla. Ista stvar je i sa uništenim staništima divljih životinja na kojima se uzgajaju biljke, kojih opet treba 10 x manje nego da se ljudi hrane namirnicama životinjskog porijekla.
Matematika je jednostavna: životinje jedu biljnu hranu. Za 1 kg životinjskog mesa treba okvirno 10 kg biljne hrane. Isto vrijedi i za potrošnju ograničenih resursa poput pitke vode i energije, kao i povećanih emisija stakleničkih plinova.
Nagradno pitanje: koja vrsta ljudske prehrane je više održiva?!
to ne vrijedi za životinje uzgajane na pašnjacima.. životinja istodobno čini zemlju plodnijom i troši apsolutni minimum resursa.. travu što jede.. i vodu što pije.. površine neiskorištenih pašnjaka na svijetu su enormne.. tako je to Bog namijenio za ovo vrijeme.. u vremenu prije potopa atmosferski uvjeti su bili potpuno različiti.. po nalazima zraka zarobljenog u jantaru atmosferski tlak je bio puno viši i time je udio kisika bio 50% veći nego sada, i taj kisik je prodirao i zasićivao čitav organizam pod višim atmosferskim pritiskom.. što mjenja energetske potrebe čovjeka.. zato su hiperbarične komore danas popularne.. jer (minus jače el. mag. polje) simuliraju originalne predpotopne uvjete na zemlji u kojima se čovječji životni vijek mjerio stoljećima, a ne desetljećima.. radi tih uvjeta sve je bilo veće.. kukci apsorbiraju kisik na kožu pa su primjerice vilini konjici rasli do 2m raspona krila.. naravno da je i vegetacija i mikrobiologija bila različita.. zato nam je Bog za hranu tada u tim uvjetima namjenio plodove.. sjemenje.. biljke ukratko..
nakon gubitka ovojnice leda oko zemlje koja je tamo bila nešto poput saturnovih prstenova uvjeti su potpuno drukčiji na zemlji.. i zato Bog kaže da je sada drukčija i održiva vrsta prehrane.. drukčija je životna dob ljudi radi povećanog x- zračenja sunca.. manjeg pritiska atmosferskog, slabijeg zaštitnog el. mag polja, manje koncentracije kisika u istom volumenu zraka itd..
Problem je što danas netko od čovjeka "pravi majmuna", a čovjek prihvaćajući status majmuna naravno "majmuniše" poput "majmuna".. pa zatvara krave u "avionske hangare" i uzgaja usijeve za hraniti krave dok milijuni hektara pašnjaka zjape prazni.. troši vodu na sanitaciju g.. i "ljekove-otrove" na prevenciju bolesti u tim "bolesnim uvjetima" držanja životinja.. i proizvod je naravno na kraju.. bolest.. pa kažu "nije zdravo jesti meso".. naravno.. nije zdravo jesti ni kukuruz ako je taj kukuruz produkt sličnog majmunisanja poput gore navedenoga..
Uistinu, Bog je tako ljubio svijet te je dao svoga Sina Jedinorođenca da nijedan koji u njega vjeruje ne propadne, nego da ima život vječni.
Ivan 3:16
Jako nepromišljen članak. Kad i ako uhvatim vremena - objasniti ću.
Samo za primjer: autor tuguje nad rijekom Colorado koja se koristi za navodnjavanje biljaka namijenjenih ljudskoj prehtani a nije mu sinulo da bi 10 x više vode bilo potrebno utrošiti za ekvivalentnu količinu hrane životinjskog porijekla. Ista stvar je i sa uništenim staništima divljih životinja na kojima se uzgajaju biljke, kojih opet treba 10 x manje nego da se ljudi hrane namirnicama životinjskog porijekla.
Matematika je jednostavna: životinje jedu biljnu hranu. Za 1 kg životinjskog mesa treba okvirno 10 kg biljne hrane. Isto vrijedi i za potrošnju ograničenih resursa poput pitke vode i energije, kao i povećanih emisija stakleničkih plinova.
Nagradno pitanje: koja vrsta ljudske prehrane je više održiva?!
Po tome bi valjda trebalo pobiti sve životinje (i pitome i divlje) jer čovjeku troše resurse?
to ne vrijedi za životinje uzgajane na pašnjacima.. životinja istodobno čini zemlju plodnijom i troši apsolutni minimum resursa.. travu što jede.. i vodu što pije.. površine neiskorištenih pašnjaka na svijetu su enormne.. tako je to Bog namijenio za ovo vrijeme.. u vremenu prije potopa atmosferski uvjeti su bili potpuno različiti.. po nalazima zraka zarobljenog u jantaru atmosferski tlak je bio puno viši i time je udio kisika bio 50% veći nego sada, i taj kisik je prodirao i zasićivao čitav organizam pod višim atmosferskim pritiskom.. što mjenja energetske potrebe čovjeka.. zato su hiperbarične komore danas popularne.. jer (minus jače el. mag. polje) simuliraju originalne predpotopne uvjete na zemlji u kojima se čovječji životni vijek mjerio stoljećima, a ne desetljećima.. radi tih uvjeta sve je bilo veće.. kukci apsorbiraju kisik na kožu pa su primjerice vilini konjici rasli do 2m raspona krila.. naravno da je i vegetacija i mikrobiologija bila različita.. zato nam je Bog za hranu tada u tim uvjetima namjenio plodove.. sjemenje.. biljke ukratko..
nakon gubitka ovojnice leda oko zemlje koja je tamo bila nešto poput saturnovih prstenova uvjeti su potpuno drukčiji na zemlji.. i zato Bog kaže da je sada drukčija i održiva vrsta prehrane.. drukčija je životna dob ljudi radi povećanog x- zračenja sunca.. manjeg pritiska atmosferskog, slabijeg zaštitnog el. mag polja, manje koncentracije kisika u istom volumenu zraka itd..
Problem je što danas netko od čovjeka "pravi majmuna", a čovjek prihvaćajući status majmuna naravno "majmuniše" poput "majmuna".. pa zatvara krave u "avionske hangare" i uzgaja usijeve za hraniti krave dok milijuni hektara pašnjaka zjape prazni.. troši vodu na sanitaciju g.. i "ljekove-otrove" na prevenciju bolesti u tim "bolesnim uvjetima" držanja životinja.. i proizvod je naravno na kraju.. bolest.. pa kažu "nije zdravo jesti meso".. naravno.. nije zdravo jesti ni kukuruz ako je taj kukuruz produkt sličnog majmunisanja poput gore navedenoga..
Bog kaže..ali i dalje ja imam izbor da se hranim što je više moguće hranom "bližom Suncu", jer mi je tako ugodnije i zdravorazumljivije, naravno ne fanatično odabacivajući meso, ali u 90 posto slučajeva da, jer jednostavno mogu, s obzirom na dostupnost bezmesne hrane koja je kod nas itekako dostatna za kvalitetnu prehranu tokom cijele godine