Osho

[Jesam]

Originally Posted by Bamakhepa

Seljo-beljo.

Zaratustrianac bez ikakve veze sa tradicionalnim indijskim duhovnim nasljedjem koji je egzoticnu variantu pubertetski simplificirane u osnovi zapadnjacke humanisticko-katarzicne psihoterapije i seksologije tim istim zapadnjacima prodavao pod Indiju, tantru... valjda ljepse zvuci upakirano u egzotiku istoka. Ono, ako neki psihozidov kaze da vristis u podrumu nije tako kul kao kad indijski bradonja kaze da skaces gore dole i vices huhu. AKo Kinsey kaze da se jebes nije dovoljno kul i egzoticno. Ako ti kaze indijac i jos zakalupi u pseudotantru (sa kojom blage veze nema) oma je nekako misticnije i bolje samoopravdanje za mulacko kontriranje autoritetima, jer to ne kaze tamo neki susicavi profa nego najveci autoriteti, samospoznati mistici i slicne gluposti :D

Mislim... religijski prevarant, sakupljac rols rojseva i ovisnik o sredstvima protiv bolova govori kako sreca nije u novcu i zdravlju, oni su posljedica :rofl:

Jos par floskula tipa "ljubav sve ljeci" i prodano :D

Enverovatno, ali pomalo se slažem s Bamom ... mora da mi nije dobro danas.

Davno, u vremenu "prije Bame" dala sam svoj osvrt na Oshota na ovoj drugoj, starijoj, temi: (od 14. stranice na dalje, posebno post #157): Osho

Što sve ne znači da ne govori pametno ... ali ništa revolucionarno, što se ne može naći kod stotine drugih autora i mudraca. Bio je načitan i educiran čovjek pa je napravio neki excerpt koji je prezentirao pod svoje ... to je sve.

Nervira me ta njegova nadrogiranost i preglumljeni indijski akcent - govorio je on engleski bolje od većine.

No, u svakom slučaju ... bolje i njega slušati nego političare.

[riječanka]

Čitala....al nije me se dojmio. Niš spektakularno, otkrivanje tople vode.
Slažem sa Jesam i Bamom....iza duhovnih vođa moraju stajati djela, morali bi biti primjer onome o čemu govore.
Nemam ništa protiv toga da ima jednu limuzinu...ali deset je već ozbilnja pohlepa. A pohlepa nije vrlina.....i ne ide u prilog duhovnom vođi.

Slažem se sa svima vama, ali me to ne sputava u slaganju s njim.

[Jesam]

Originally Posted by lucy

Slažem se sa svima vama, ali me to ne sputava u slaganju s njim.

Pa i ne treba te sputavati. Samo je bitna svjesnost radi procjene gdje smo i zašto.

Originally Posted by Jesam

Pa i ne treba te sputavati. Samo je bitna svjesnost radi procjene gdje smo i zašto.

Ima bisera i svakakvih izjava koje ignoriram jer se ne slažem s njima. Slično ko s Isusom, nikada si nisam znala protumačiti onu "Donosim vam mač", ali me to nije smetalo da se složim s masom drugih misli.

[Monte Christo]

Originally Posted by lucy

Imam doma Hitchensovu hrpu kritika na njega, ali mi se svejedno sviđa masa Oshovih misli.

"Prvo, ja sam jedini čovjek u čitavoj istoriji koji vam je dao individualnost. Takozvani gurui su radili upravo suprotno: oni su vam oduzimali individualnost. Njihov sav trud je bio da im se predate. Svo vaše djelovanje je bilo da im dotaknete stopala i primite njihov blagoslov.

Moj trud je sasvim drugačiji. Vi ne možete primiti ničiji blagoslov doticanjem bilo čijih stopala. Naprotiv, tako činite tog čovjeka još više egoističnijeg i bolesnijeg. Ego je kancer njegove duše. Ne činite nikoga bolesnim. Budite milostivi. Nikada ne dotičite ničija stopala... "

Sad, da li je zaratustijanac, budist ili astronaut, meni čisto svejedno.

Glede voznog parka i ljubavi prema novcu, ne vidim tu ništa sablažnjivo. Necije siromaštvo mi je prije pokazatelj nesređenog odnosa sa samim sobom, nego zavidnog duhovnog napretka.

u ovom citiranom ni više ni manje nego glumi krista. "ja jesam" znači individualnost i buđenje te iste individualnosti u čovjeku.

poanta je da kod oshoa nema moralne kategorije jer same rečenice nisu jedine bitne. ne treba bit previše pametan za manipulaciju. uvijek će se neko zakačit a i lakše je manipulirati masom ljudi nego pojedincem.

na sreću on nije toliko opasan koliko neki drugi ali svejedno vodi ljude na krivi put.

Originally Posted by Monte Christo

u ovom citiranom ni više ni manje nego glumi krista. "ja jesam" znači individualnost i buđenje te iste individualnosti u čovjeku.

poanta je da kod oshoa nema moralne kategorije jer same rečenice nisu jedine bitne. ne treba bit previše pametan za manipulaciju. uvijek će se neko zakačit a i lakše je manipulirati masom ljudi nego pojedincem.

na sreću on nije toliko opasan koliko neki drugi ali svejedno vodi ljude na krivi put.

Meni su bitne samo rečenice, neke mi se sviđaju, neke ne. Nisam Oshov sljedbenik.

"Nikada ne dotičite ničija stopala" je izjava koja kod mene nailazi na veliko odobravanje. U životu sam najviše naučila od osobe koja mi nije dopustila da ga nazivam učiteljem (iako mi je to bio), a ja sam njegove riječi protumačila upravo ovako kako je to Osho rekao.

U to vrijeme sam Osha prezirala i ignorirala sve njegovo na što bih naišla.

[Monte Christo]

n.pr. prije nekog vremena viktor žmegač i vladimir krpan su imali tribinu pod motom: danas je doba individualizma. nisam ni ja bio ni mogao ići ali sigurno je da se tu o tome moglo puno kvalitetnije čuti nego kod oshoa. samo lakše je češkat ... ....., sjedit u fotelji i gledat filmić na jubito. za to jednog dana dokučit tu misao treba stalno nosit u sebi i svakodnevno se borit s njome.


edit:
ovo se nije odnosilo na tebe. tako samo ispada jer si ubola post između.

[Monte Christo]

Originally Posted by lucy

Meni su bitne samo rečenice, neke mi se sviđaju, neke ne. Nisam Oshov sljedbenik.

"Nikada ne dotičite ničija stopala" je izjava koja kod mene nailazi na veliko odobravanje. U životu sam najviše naučila od osobe koja mi nije dopustila da ga nazivam učiteljem (iako mi je to bio), a ja sam njegove riječi protumačila upravo ovako kako je to Osho rekao.

U to vrijeme sam Osha prezirala i ignorirala sve njegovo na što bih naišla.

ta te misao dotiče jer se nadovezuje na tvoje prethodno iskustvo u životu. tako je to kod emocionalnosti bilo kojeg tipa. emocionalnosti prethodi misao. npr. zaljubiš se u nekoga jer se uklapa u predodžbu koju si ranije u životu dugo stvarala i na taj način je nekako predodređeno da nam se neko sviđa ili ne. tako je bilo i predodređeno da će ti se ona rečenica svidit jer si prethodno imala misli(koje su išle kroz iskustvo) na koje se nadovezala.

Originally Posted by Monte Christo

ta te misao dotiče jer se nadovezuje na tvoje prethodno iskustvo u životu. tako je to kod emocionalnosti bilo kojeg tipa. emocionalnosti prethodi misao. npr. zaljubiš se u nekoga jer se uklapa u predodžbu koju si ranije u životu dugo stvarala i na taj način je nekako predodređeno da nam se neko sviđa ili ne. tako je bilo i predodređeno da će ti se ona rečenica svidit jer si prethodno imala misli(koje su išle kroz iskustvo) na koje se nadovezala.

Naravno.
Čini mi se da je to i suvišno spominjati. Individualna stvar.