Što znači "humanost"?

[DeteSvetla6]

hm mene zanima sta zelis razraditi ovom temom?
sam pojam ili nesto drugo...

[Cameleon]

Originally Posted by Uoo

tako je..

problem klasicnih studija je linearni fokus i pristup znanju.. a istinsko znanje je sfericno a ne linearno.. sveobuhvatno a ne iskljucivo

Da. Sigurno bi se dalo puno toga popraviti i u školstvu ali ako to ne budu zahtjevali studenti.....teško će doći do promjena.

[naftali]

Malo je ljudi koji studiraju srcem i dušom........

Na nesreću svoju...i društva u kojem žive.....

Ljudi su indiferentni prema znanju, argumentima i novim spoznajama...

puno njih......ovo je nova copy-paste generacija..

Gdje je ljubav, ali i strast prema istraživanju????

Rekao bi Bare-gdje je nestao čovjek?

[simona]

Prekrasan odgovor brazilskog ministra prosvjete americkim studentima… treba slati dalje jer je sjevernoamericka stampa odbila objaviti ga

Internacionalizacija

Za vrijeme debate na jednom americkom univerzitetu, brazilskog ministra prosvjete Cristovama Buarquea su studenti pitali sta misli o internacinalizaciji Amazonije. Americki student je postavio svoje pitanje uz primjedbu da ocekuje odgovor humaniste a ne Brazilca.

Evo sta je odgovorio G. Cristovam Buarque:

Naravno, kao Brazilac se jednostavno usprotivio internacionalizaciji Amazonije. Kolika god bila nebriga nasih vlada za to bogatstvo, ono je nase.

Kao humanista, svjestan opasnosti koja prijeti degradiranju okolisa u Amazoniji, mogao bih zamisliti da Amazonija bude internacionalizirana, kao uostalom i sve drugo vazno za covjecanstvo. Ako bismo, u ime humanisticke etike, trebali interncionalizovati Amazoniju, onda bismo trebali interncionalizovati i naftne rezerve cijelog svijeta.

Nafta je je isto toliko vazna za buducnost covjecanstva koliko i Amazonija. Ali uprkos tome, gospodari naftnih rezervi osjecaju da imaju pravo povecati ili sniziti njenu cijenu ili proizvodnju

Isto tako bi trebalo internacionalizirati financijski kapital bogatih zemalja. Ako je Amazonija rezerva za cijelo covjecanstvo, nju se ne smije spaljivati voljom jednog vlasnika ili jedne zemlje. Spaljivati Amazoniju je isto tako ozbiljno kao i nezaposlenost koju su izazvali spekulanti globalne ekonomije. Ne smijemo pustiti da samovolja spekulanata upropasti financijske rezerve cijelih zemalja.

Prije internacionalizacije Amazonije zelio bih biti svjedok internacionalizacije svih muzeja svijeta. Louvre ne treba pripadati samo Francuskoj. Svaki muzej na svijetu je cuvar najljepsih djela ljudskog genija. Ne smijemo ostaviti da tim kulturnim bogatstvom, isto kao ni s prirodnim bogatstvom Amazonije, manipulira ili ga unisti jedan vlasnik ili jedna zemlja. Prije izvjesnog vremena je jedan japanski milioner odlucio da sa sobom sahrani sliku velikog majstora.
Prije nego se to dogodi, trebalo bi internacionalizirati tu sliku.

Dok se odvija nas susret, Ujedinjene nacije organiziraju Forum Milenijuma, ali neki predsjednici drzava su imali poteskoca da stignu na Forum, zbog problema na granici Sjedinjenih Drzava. Mislim dakle da bi New York, sjediste Ujedinjenih nacija, trebalo internacionalizirati.

Makar bi Manhatan trebao pripadati cijelom covjecanstvu. Kao uostalom i Pariz, Venecija, Rim, London, Rio de Janeiro, Brazilija, svaki grad sa svojom posebnom ljepotom i svojom istorijom bi trebao pripadati cijelom svijetu.

Ako Sjedinjene drzave hoce internacionalizirati Amazoniju zbog toga sto je opasno ostaviti ju u rukama Brazilaca, idemo internacionalizirati i nuklearni arsenal Sjedinjenih drzava. Jer su SAD u stanju posluziti se njime sto bi izazvalo razaranja daleko obimnija od pozara u Amazoniji koji su za zaljenje.

U toku rasprava izmedu americkih predsjednickih kandidata, oni su zastupali internacionalizaciju sumskih rezervi svijeta s tim da se za uzvrat izbrisu dugovi siromasnih zemalja.

Pocnimo dakle s tim da upotrijebimo iznos tog duga da osiguramo svoj djeci svijeta da se hrane i da idu u skolu. Internacionalizirajmo djecu, i postupajmo prema njima, gdje god se rodila, kao prema bogatstvu koje zasluzuje paznju cijelog svijeta. Daleko vise od Amazonije.

Kad svi rukovodioci svijeta budu postupali sa siromasnom djecom kao sa Ljudskom bastinom, nece ih pustiti da rade umjesto da idu u skolu, niti da umiru, kad bi trebala zivjeti.

Kao humanista, pristajem zastupati ideju internacionalizacije Svijeta. Ali dok mene Svijet smatra Brazilcem, boricu se da Amazonija ostane nasa. I samo nasa!!!

Ovaj tekst nije objavljen: pomozite da se siri!!!

[lopea]

u dobar odgovor Cristovama

[Tree]

Evo nešto interesantno o društvenom uticaju na pojedince, vezano za donošenje odluka većine.

U različitim ispitivanjima je utvrđeno da većina pristaje na pogrešne odgovore manjine, ukoliko su ti pogrešni stavovi izrečeni dovoljno ubjedljivo i izrečeni prije ostalih stavova.
Banalan primjer je grupa od 50 ljudi u koju je umetnuto 10% osoba kojima su date upute kakve odgovore da daju i kada.
Grupi je pokazana slika sa tri linije - a) prava linija, b) zaobljena i c) krivudava, i pitalo ih se koja od linija je prava.
Kada su umetnuti prvi dali pogrešan odgovor c), 80% ostatka grupe je za njima dalo pogrešan odgovor.
Upitani van grupe pojedinci daju tačan odgovor.

Tako da je odprilike 80% ljudi podložno uticaju u određenim uslovima i reagovanju mimo sopstenih znanja u želji da budu dio grupe, tj. moguće većine i pokoravaju se 'autoritetu'. U prirodi je ljudi da pristaju na konformizam, da imaju nekritički stav, i da osuđuju antikonformizam.

Oni koji znaju koristiti konformističku prirodu ljudi, prave od njih svoje podanike.
Ne vjerujem da ikada odluka većine predstavlja stvarno mišljenje.

Originally Posted by Tree

Evo nešto interesantno o društvenom uticaju na pojedince, vezano za donošenje odluka većine.

U različitim ispitivanjima je utvrđeno da većina pristaje na pogrešne odgovore manjine, ukoliko su ti pogrešni stavovi izrečeni dovoljno ubjedljivo i izrečeni prije ostalih stavova.
Banalan primjer je grupa od 50 ljudi u koju je umetnuto 10% osoba kojima su date upute kakve odgovore da daju i kada.
Grupi je pokazana slika sa tri linije - a) prava linija, b) zaobljena i c) krivudava, i pitalo ih se koja od linija je prava.
Kada su umetnuti prvi dali pogrešan odgovor c), 80% ostatka grupe je za njima dalo pogrešan odgovor.
Upitani van grupe pojedinci daju tačan odgovor.

Tako da je odprilike 80% ljudi podložno uticaju u određenim uslovima i reagovanju mimo sopstenih znanja u želji da budu dio grupe, tj. moguće većine i pokoravaju se 'autoritetu'. U prirodi je ljudi da pristaju na konformizam, da imaju nekritički stav, i da osuđuju antikonformizam.

Oni koji znaju koristiti konformističku prirodu ljudi, prave od njih svoje podanike.
Ne vjerujem da ikada odluka većine predstavlja stvarno mišljenje.

"Umetnuti" su izvana instalirane vođe, a o funkcioniranju sam pisala par postova prije. Večina ljudi se povodi za mentalitetom čopora.

Tako da i nema neke razlike između čovječnosti, vukovosti, majmunosti (ima; ali ta je biološke priorode i ne paše kao odgovor na pitanja u uvodnom postu).

[Cameleon]

Originally Posted by naftali

Rekao bi Bare-gdje je nestao čovjek?

Hehehe....kada se čovjek ponaša razočaravajuće onda postaje ne-čovjek? Kako je to moguće?

Sve smo to mi, ljudi, sviđali se mi sebi ili ne.
Riješenja nekih ljudskih problema se trebaju tražiti imajući na umu kompletnog čovjeka a ne uporno bježati od ne-čovjeka koji remeti divnu nebesku sliku koja barem na trenutak djeluje utješno.

[naftali]

Originally Posted by Cameleon

Hehehe....kada se čovjek ponaša razočaravajuće onda postaje ne-čovjek? Kako je to moguće?

Sve smo to mi, ljudi, sviđali se mi sebi ili ne.
Riješenja nekih ljudskih problema se trebaju tražiti imajući na umu kompletnog čovjeka a ne uporno bježati od ne-čovjeka koji remeti divnu nebesku sliku koja barem na trenutak djeluje utješno.

Dragi Cam,
znaš i sam da je to "nečovjek" pjesnička ili prozna figura......jedan stilski obilježeni pojam..

Čovjek uvijek ostaje čovjek, ma koliko se ponašao "ne čovječno"...
Ima u njemu nešto što nikada ne može potamniti....niti se ne mora o tome govoriti u religioznom smislu..to je onaj dignitet, ono dostojanstvo bića koje u sebi ako i nema oživotvorenu ljudsku aktualnost-ima mogućnost (potentia) za "visinu"..rast iznad vrste...(evolucionisti se ne bi složili sa mnom jer imaju objašnjenja i za paradoxalna ljudska ponašanja poput žrtve,altruizma..itd.)

Naravno, to je moje mišljenje.....koje može izvirati i iz neznanja..kao što ne znam ubacit fotografiju ili nešto drugo u post..

[Cameleon]

Originally Posted by naftali

Dragi Cam,
znaš i sam da je to "nečovjek" pjesnička ili prozna figura......jedan stilski obilježeni pojam..

Čovjek uvijek ostaje čovjek, ma koliko se ponašao "ne čovječno"...
Ima u njemu nešto što nikada ne može potamniti....niti se ne mora o tome govoriti u religioznom smislu..to je onaj dignitet, ono dostojanstvo bića koje u sebi ako i nema oživotvorenu ljudsku aktualnost-ima mogućnost (potentia) za "visinu"..rast iznad vrste...(evolucionisti se ne bi složili sa mnom jer imaju objašnjenja i za paradoxalna ljudska ponašanja poput žrtve,altruizma..itd.)

Naravno, to je moje mišljenje.....koje može izvirati i iz neznanja..kao što ne znam ubacit fotografiju ili nešto drugo u post..

Ahh...sva si mi danas prozna.

Kada se čovjek prema tebi ponese okrutno i nanese ti bol onda je on mračan koliko i najmračnija rupa svemira. Tu nema traga svijetla jer je taj trenutak jedina moguća stvarnost i istina.
Isto tako vrijedi i obratno. Ako ti pokloni toplinu pažnje i suosjećanja tada je on čisto svijetlo, svijetlo najsvjetlije zvijezde svemira i bez traga mraka a taj trenutak je samo takav jedini moguć.

U tom kontekstu čovjek se gasi i pali s obzirom na okolnosti i sve ostalo.

Potencijal nije presudan čimbenik. Nije rijedak slučaj da se kod ubojica ili nekih drugih ljudskih predatora otkrio veliki potencijal koji je u jednom trenutku "promašio" skretanje i ostvarenje potražio u nekoj drugoj zoni.