Jednom prilikom u mom osobnom bijesu prema političkim zločincima istresao sam svoju ideju da odgovornim rukovodstvima u sferi političkog i poslovnog svijeta treba oštro suditi tj. odrediti momentalne smrtne kazne "metkom u glavu".
Na to mi je jedna osoba odgovorila da je to pogrešno stajalište zato što agresija zaziva agresiju.
Moje pitanje je: Ako zakon privlačnosti djeluje na način da privlači sličnosti, kakve su posljedice protivljenja tome zakonu?
Da li se može mijenjati zakon univerzuma?
Ili se može učiti iz negativnosti i "pametnom negativnosti" po istom polju pobijediti samu negativnost!?
Npr. Hackeri su "kriminalci" a neki od najboljih kackera su zaposleni u borbi protiv "virtualnog" kriminala.
Policija također, može se kriminalcima suprostaviti jedino ako im oduzme slobodu, a to dolazi silom...osim ako je kriminalac doživio prosvjetljenje pa se sam predao.
I što sad? Jel nasilje opravdano ili nije opravdano? ili nije...pa je? ili...samo onda kad je...sve dok nije bez obzira što je došao trenutak da nije...kad bi mogao biti opravdan a je van svake sumnje da nije možda nešto drugo u pitanju jednog zeke dok ga medo progoni me strah od zmija ponekad ujutro volim šetnju šumicom sa 3 žlice kave žongliram? A šećer ubro nisam zbog kišne godine?
Situacija nije baš tako jednostavna kako se čini a možda čak ni onakva.
I što sad? Jel nasilje opravdano ili nije opravdano? ili nije...pa je? ili...samo onda kad je...sve dok nije bez obzira što je došao trenutak da nije...kad bi mogao biti opravdan a je van svake sumnje da nije možda nešto drugo u pitanju jednog zeke dok ga medo progoni me strah od zmija ponekad ujutro volim šetnju šumicom sa 3 žlice kave žongliram? A šećer ubro nisam zbog kišne godine?
Situacija nije baš tako jednostavna kako se čini a možda čak ni onakva.
Ima dana kada narod zbog ludila i gramzivosti diktatora kao što je primjer Gadafi mora uzeti sudbinu u svoje ruke. I sasvim je opravdano da takvog gada koji se smatra bogom dan na vlasti treba ubiti kao bjesnog psa jer je u nasilju uhvaćen. No u samom narodu ima mnogo onih koji halapljivo žele preuzeti vlast od takvih za slične ili iste ciljeve /isto privlači isto/ i interese pa kad se hoće opravdavati narodne revolucije,koje uglavnom vode oni koji sami žele prigrabiti nanovo vlast sa niskim ciljevima,postavlja se pitanje gdje je ludilu i nasilju kraj i zapravo da li pametan čovjek u svemu tome treba učestvovati. Stvar je složena jer često iz protunasilja ne izlaze čisti računi.
Daleko jednostavnija je stvar kada ti kao pošten čovjek ideš mračnom ulicim i na tebe naleti razbojnik koji hoće tvoj novčanik ili na vrhu neke provalije prilazi ti luđak koji te hoće gurnuti...
Kao u filmu Prljavi Hari, čovjek policajac kakvog treba imati odrađuje prljava posla sa ubojicama i nitkovima i ne daje im neke naročite šanse da prežive pred njegovim pištoljem kako bi na sudu dokazali da zavređuju samo nešto malo zatvora. Nema suda za takve. Sud se može samo debelo zajebati ali Hari neće,on pred sobom vidi nitkova koji ga je pokušao ubiti da bi izbjegao pravdu a nakon neuspjeha moli za milost i pravedno suđenje kao i Gadafi. Lešinarima u pustinu dati njegovo tijelo a ne neki dostojanstven religijski ukop.
Ima dana kada narod zbog ludila i gramzivosti diktatora kao što je primjer Gadafi mora uzeti sudbinu u svoje ruke. I sasvim je opravdano da takvog gada koji se smatra bogom dan na vlasti treba ubiti kao bjesnog psa jer je u nasilju uhvaćen. No u samom narodu ima mnogo onih koji halapljivo žele preuzeti vlast od takvih za slične ili iste ciljeve /isto privlači isto/ i interese pa kad se hoće opravdavati narodne revolucije,koje uglavnom vode oni koji sami žele prigrabiti nanovo vlast sa niskim ciljevima,postavlja se pitanje gdje je ludilu i nasilju kraj i zapravo da li pametan čovjek u svemu tome treba učestvovati. Stvar je složena jer često iz protunasilja ne izlaze čisti računi.
Daleko jednostavnija je stvar kada ti kao pošten čovjek ideš mračnom ulicim i na tebe naleti razbojnik koji hoće tvoj novčanik ili na vrhu neke provalije prilazi ti luđak koji te hoće gurnuti...
Kao u filmu Prljavi Hari, čovjek policajac kakvog treba imati odrađuje prljava posla sa ubojicama i nitkovima i ne daje im neke naročite šanse da prežive pred njegovim pištoljem kako bi na sudu dokazali da zavređuju samo nešto malo zatvora. Nema suda za takve. Sud se može samo debelo zajebati ali Hari neće,on pred sobom vidi nitkova koji ga je pokušao ubiti da bi izbjegao pravdu a nakon neuspjeha moli za milost i pravedno suđenje kao i Gadafi. Lešinarima u pustinu dati njegovo tijelo a ne neki dostojanstven religijski ukop.
Nisu svi ljudi u ljudskom tijelu ljudi.
Ma je li? Vidiš, ja znam drugu priču od tom "gadu". Od ljudi koji su godinama živjeli u Libiji gdje se taj "gad" pobrinuo da ljudi žive u blagostanju i ne brinu ni u čemu - gdje mladi ljudi čim stupe u brak i osnuju obitelj dobili stanove, bez poreza i plaćanja kamata na kamatu idućih 30 godina, gdje su školovanje i zdravstvo zaista besplatni ... da sad ne nabrajam. Taj "gad" je bio omiljen u narodu o čemu svjedoče masovni prosvjedi protiv američke invazije ... okanimo se prosuđivanja nečega o čemu nemamo pojma jer se na taj način diskreditiramo.
Neki dan sam napiknula filmić u kojem Alex Jones govori kako je hrvatski narod genocidan i kako su srbi zapravo oštećeni jer su s pravom pokrenuli rat, da jesu oni 'malkoc ubijali' ali samo trećinu koliko su hrvati klali i da je kriminal osamostaljivanje Kosova, bla-bla... i na kraju kaže kako su to sve provjerene informaciije jer je on "dobro uradio svoj domaći zadatak istraživanja"
I eto - osoba u čiju sam procjenu do jučer na temu nekih drugih stvari vjerovala, sada je diskreditirana totalno jer mi je upitno uopće SVE što radi i govori ako tako kvalitetno "odrađuje svoju domaću zadaću".
Uopće, S KOJIM PRAVOM, neka druga zemlja ili međunarodna institucija upada na teritorij druge zemlje da napravi reda i procjenjuje što je za koga dobro? Joj, joj, joj, sve je to toliko pogrešno da ne znam uopće da li je potrebno spominjati - ali očigledno jest.
Da, agresija rađa agresiju i ona nije opravdana nikada. Duše koje odabiru djelovati na taj način, slobodne su to dakako činiti - to je njihov odabir. Ali takvo će se ponašanje sasvim sigurno odraziti na njihovu karmu. Ništa se ne postiže nasiljem osim novog nasilja, ali kao što sam već rekla na jednoj drugoj temi: iz ove paradigme i sa ovog postojećeg prevalentnog stanja svijesti na zemlji, to se neće promijeniti.
Potrebno je buđenje. Ali i osobni odabir da se nasilje ne čini. I to je već dovoljno za početak.
Ali moram reći da sam zapanjena količinom bijesa i agresije i mržnje kojim odiše tvoj post Slap. Skoro me bacilo iz stolice koliko se osjeća kroz medij. Što na to reći?
Taj "gad" je bio omiljen u narodu o čemu svjedoče masovni prosvjedi protiv američke invazije ... okanimo se prosuđivanja nečega o čemu nemamo pojma jer se na taj način diskreditiramo.
Obično prava istina i pravo stanje stvari sjedalu poslije pa će tako i tebi ponešto sjesti. Prva je činjenica da je velika većina naroda,koji su kakti bili "zbrinuti" i tako zahvalni Gadafiju a ipk nekim "čudom" odlučili uči u strašnu borbu sa malobrojnijim a vojno moćnim Gadafijinim pristašama. Ne razlijkuješ kako su živjeli od onog kako su mogli živjeti.
Druga je stvar koja izlazi na vidjelo kako je Gadafi ( i njegovi,uža porodica)zapravo raskalašeno,perverzno i bezobrazno živio mučeći sve sluge oko sebe a kradući velika bogatstva i skrivajući u inozemstvo. Ako se je tebi Gadafi skrivao iza maske šatora meni ne može.
Ali moram reći da sam zapanjena količinom bijesa i agresije i mržnje kojim odiše tvoj post Slap. Skoro me bacilo iz stolice koliko se osjeća kroz medij. Što na to reći?
Ostavi se bijednih mantri.
Tebi bi moja agresija i mržnja dobro došla u sitoaciji da te nekolicina obijesnih i uspaljenih mladića uhvate na autobusnoj stanici i počnu te silovati u sred dana (kao što se i događa u svijetu),. jer Slap je taj koji bi odmah pogledao oko sebe ima li dobra toljaga kako bi ih svom žestinom mogao udarati po glavama i leđima i koljenima....jer Slap nije taj koji bi okrenuo glavu i otišao "svojim poslom" ili bi pak kao naivni vjerski ahimsa fanatik cmizdrio: "Ljudi stanite,bojte se boga..." i dobio batina na licu mjesta a ti bi imala traume čitav život iz kojih se ne bi izvukla.
može se nešto razumjeti,zašto je netko nešto napravio,ali nikada,nikada, se nesmije torlerirat mučenje,poniženje,ne ,to ne ,ozbiljno mislim to nije ničigovo pravo,,obrana svoje i druge osobnosti je nešto drugo,mučenje uz onakao masovno kliktanje gomile,ne,ne,,,možemo reć što bi mi napravili da ti netko naparavi ili nekom tvome ,mora biti zakon i tom slučaju nemaš pravo mučiti,to je za mene to.
može se nešto razumjeti,zašto je netko nešto napravio,ali nikada,nikada, se nesmije torlerirat mučenje,poniženje,ne ,to ne ,ozbiljno mislim to nije ničigovo pravo,,obrana svoje i druge osobnosti je nešto drugo,mučenje uz onakao masovno kliktanje gomile,ne,ne,,,možemo reć što bi mi napravili da ti netko naparavi ili nekom tvome ,mora biti zakon i tom slučaju nemaš pravo mučiti,to je za mene to.
Zakon sjetve i žetve kaže da onaj tko po nenaoružanom narodu puca da bi ga "opravdano" rastjerao jer tko je taj narod i što on može reži "mudrom" Gadafiju što treba raditi, i tko taj narod ponižava kao štakore, na kraju mora od ruku tog naroda na isti način biti brutalno ponižen u štakorskoj kanalizacijskoj cijevi i biti ubijen.
ZAKON SJETVE I ŽETVE JASNO KAŽE ŠTO JE AKCIJA I REAKCIJA ALI NE KAŽE TKO JE PRIMORAN DA TAJ ZAKON PROVODI. Ovo bi bilo znanje koje tebi nedostaje pa panično zamišljaš da iza akcije Zakona sjetve i žetve ne bi trebala postajati reakcija. Time bi zakon bio nepotpun,ne bi mogao ni biti kao zakon.