Isus je bio religijska osoba??? :help:
Ti stvarno ne znaš što pričaš. Pa Isus je sam bio protiv bilo kakve religije. Meni se čini da tebi uopće nije jasno Isusovo učenje.

A i filozofska ... o čemu ti pričaš? O kakvoj Kristovoj filozofiji? Možemo eventualno govoriti o gnozi.

Ok - sve si mi rekao. Nemam više što reći nakon ovog.

Da su snimljeni filmovi ... :smile_bigsmile: :facepalm:

Ma da...hoćeš li se usuditi reći iz koje knjige si doznala o Isusovom učenju....bibliju si prekrižila pa izvoli što to tajanstveno imaš !?

"Nemamo više što" ...je tvoja opcija...moja je zadnja jer ja imam što reći.

Bibliju sam ja pročitala još s 13 godina i već mi je onda sve bilo jasno, ali i iz Biblije se jasno vidi to što sam rekla, a onda još imamo gnostička, apokrifna evanđelja poput Isusovog evanđelja mira, Tominog, Ivanovog, Judinog, izvornih koptskih tekstova ... ima toga, tko se želi bolje informirati.

Moguće, ali ništa što bi mene zaintrigiralo ili zanimalo.

Nije tebi biiblija ni sada jasna a kamoli sa 13 godina. Velikim pravoslavnim i katoličkim teolozima biblija nije jasna.

I ja sam pročitao triput više tih evanđelja i ono najvažnije praevanđelje koje se sa interneta može skinuti kao "Evanđelje savršenog života", ono je daleko najopširnije evanđelje od svih drugih pa i biblijskih. U njemu se izlaže i reinkarnacija i karma i vegetarijanstvo...po ovoj rečenici vjerujem i živim.

Dobro da ti znaš što je meni jasno. A i o tim teolozima imam svoje mišljenje. Mljaćenje prazne slame i filozofiranje ni oko čega. Pa to im je zadatak - pravit se ko da je sve jako kompleksno tako da "mali" čovjek pomisli kako je potreban neki poseban božanski um da se sve to shvati. Dajte me najte. :smile_rofl:
A ako im nije jasna onda je sasvim jasno zašto im nije jasna. Zato što je krivotvorena, nafrizirana, izmijenjena, pa uistinu se čini da ništa nema smisla kad je se čita. Ali svakom tko zna pozadinu priče, sve je jasno.

Je...samo o tome treba znati zucnuti, treba moći ukazati što nije krivotvoreno, što je krivotvoreno i zašto. Ti nisi za tu analizu, ti si za gledati Monalizu i praviti spizu ...

Bit će da je ipak obrnuto. Onaj tko nešto zna, taj ne omalovažava druge nego argumentira i ne pretpostavlja niti se pravi da zna koliko drugi znaju i što razumiju. Također se ne služi seksističkim uvredama. To je onak najniže što čovjek može spasti i time si se jako dobro legitimirao.

Koliko sam vidjela po tvojim upisima - totalno si nezanimljiv u tom pogledu i mlatiš praznu slamu, ko i tisuće drugih "teologa" i komentatora biblije. Češljaš ogledalo.

Ali, samo ti uživaj u svojoj "veličini" ... drugo ti ne preostaje. :smile_giggle:

Kada dijete nešto razumije, to je onda razumjevanje. Kada odrasla (pogotovo debelo naškolovana) osoba razumije, to je onda sljedba.
Kod dijece je sljedeće. Dijeca promišljaju i razmišljaju o informaciji koju dobiju. Odrasli se pitaju gdje ta informacija piše. Gdje li ju je pročitao onaj tko ju je prenio. Kod dijece ne mora biti pisani izvor, ne mora biti neka ličnost koja je iznjela svoj ideal u pozadini svega. tipa Enstein ili Tesla. Kad odrasloj osobi daš informaciju, uvjek je pitanje gdje to piše i tko je napisao. Ukoliko se odrasloj osobi svidi neki ideal ili nećija slika nečega, onda ju prihvati, ako ne, nadje drugog idola-
Svakako je razumijela bibliju sa 13 godina bolje nego ti ili neko drugi ili treći (koji vjv niste proćitali, ili proćitali djelomićno) sa 20, 30 ili 40 plus godina.


Ktolicizam i pravoslavlje....opčenito krščanstvo nije u skladu sa biblijom, tako da nema ni veze što oni razumiju, a što ne. Vješto se koriste biblijom samo i iskljućivo za stjecanje moći i kontrole. Nečeš sigurno od svečenika ili popa čut da u bibliji piše za crkvu da je lažna, da Isus uopće nije htio crkve ni hramove. Da se ne rade slike i kipovi nekim ikonama i da se ne moli ikonama i još mnogo toga što je u direktnoj suprotnosti od onoga što crkva i religija jest. Crkva je sredstvo kontrole. Njih Isus ni bog ne zanimaju, kao ni poštovanje prema čovjeku niti ićemju živome

Dakako da odnos prema nekom znanju kod nekoga ima dodatna opterećenja a kod nekog nema i dječja bezazlenost tu je dobar primjer. S druge strane odrasli mogu produbljenije preispitivati i tragati. Sa godinama mudrost i znanje se obogaćuje.Sa starošću ljudi opet zatupljuju i oglupljuju se...nekima starost daje još veću mudrost a neki stvarno otupljuju, vraću se na djetinje.

Morao sam tražiti neki primjer i nisam koristio izraz "ČAK" da bi njihova učenja uzdigao. Kod njih svećenici su se degradirali ali ima relativno dobrih teologa i teoretičara

Ima toga...da sebe malo opravdam: ja gotovo nikad ne posežem za temama etike,poštenja,ljubavi ....to su za mene tendencije koje se podrazumjevaju i stvar su osobnog samoposmatranja i tu kritiziranje drugih baš nije jako pametna stvar ("brvno u svom oku"...). To je vrući duhovni nauk. Ja više volim hladni duhovni nauk, odnosno sve drugo o Bogu,duhovnoj energetici,simbolima, ...

Baš to produbljeno preispitivanje i znanje i jeste problem. Gomila teoriziranja, umjesto jednostavnosti



"Ja sam Jahve, Bog tvoj, koji sam te izveo iz zemlje egipatske, iz kuće ropstva.


Nemoj imati drugih bogova uz mene.


Ne pravi sebi lika ni obličja bilo čega što je gore na nebu, ili dolje na zemlji, ili u vodama pod zemljom.


Ne klanjaj im se niti im služi. Jer ja, Jahve, Bog tvoj, Bog sam ljubomoran. Kažnjavam grijeh otaca - onih koji me mrze - na djeci do trećeg i četvrtog koljena,