Mudroslovlje - što je to?

[Jesam]

Originally Posted by Bamakhepa

Napisah u istom postu kojeg si citirala kao i onih par koji mu prethode :)

To što si ti napisao u tim postovima možemo sažeti ovako: mož bit a mož i ne bit. Doduše i u znanosti mož bit a može i ne bit, ali ipak ja navijam za znanost.

Eto, rođeni političar. Tulike slova a sadržaja ... hmmm

[Bird]

tako da imamo filozofija koliko i političkiih stranaka...i koja bi baš razlika bila između filozofije i politike ?

Imamo filozofa, ali kada pogledas istoriju filozofije vidjet ces da su vecim dijelom radili prepisku onih prethodnih, sa svojom doradom koja je pretezno zasnovana na vlastitim iskustvima.
Ali velika je razlika izmedu ljudi filozofa koji su dali smislenu notu proucavnja, citanja, moc dijaloga, svijetu oko nas, metafizici, matematici, astronomiji itd.. u odnosu na (ako govoris za danasnje politicare) politicare, nekako mi je tesko pojmiti i izreci razliku, jer je preogromna. I nije usporediva...

to je ono što kažem...taj rob filozof treba biti u prilici da kaže svome gazdi je li robovlasništvo vrlina...

Nekako je tesko da jedan mudrac kaze nemudracu o fundamentalnim stajalistima i njihovoj vaznosti jer se nece razumjeti... mudrac pridaje veci znacaj stvarima oko sebe, a robovlasnik gleda samo na sebe.
Ima jedna anegdota kada je Aleksandar Veliki dosao kod Diogena i poceo mu pricati kako ide u osvajanje svijeta kako bi pronasao mir, na sta mu je ovaj odgovorio trazis mir tako sto ces osvojiti svijet i poubijati hiljade neduznih ljudi, Aleksandar odgovori "Da", a Diogen se grohotom nasmija i rece ako trazis mir van sebe nikada je neces ni pronaci.
Ovu anegdotu bismo mogli poistovjetiti sa robovlasnicima, oni svoj mir pronalaze u pokoravanju drugih ljudi, time dokazujucu svoju slabost, koje su i sami svjesni, ali teskog srca priznaju, a mudrac ce se teskog srca pokoriti, ali ce u sebi imati mir i spokojstvo jer je sve to pronasao u sebi i bice sretniji, a ovaj jadnik je i pored milion robova nesretan.

Sokrat baš i nije imao krunsko znanje o mnogočemu...sam je to priznao...jer u raspravama tek je dokazivao da nečiji sudovi nisu valjani ...moraš priznati da moć dokazivanja da nešto nije znanje i mudrost automatski ne znači da znaš i daješ prava rješenja ...jer u mnogim stvarima imamo vgrednosne sudove-lošije, loše,bolje,još bolje,najbolje...[/quote]

Sokrat ne da nije imao znanje, vec niti jedan filozof nije imao krunsko znanje, niti ce ga iko ikada imati. Jer znanje dode kao vrtlog, tek sto pomislis da si spoznao nesto, ustvari uvidis da si samo na pocetku, ili si izostavo jedan dio koji je od krucijalnog znacaja.
Meni je Sokrat misterija, niti jedan pisani trag nemamo od njega, sem sto ga je Platon zdusno branio i spominjao, ali to je kao i sa nekim drugim filozofima/filozofkinjama, kao i Hipatija mudra istorijska licnost za koju ne znamo da li je uopste postojala, ali ako da iza sebe je ostavila ogromnu hrabrost i znanje.
Ali opet, ako se ja pitam po meni najvece znanje je imala filozofija prije Sokrata, pa Anticka i Anticka poslije Aristotela.
i evo, ako vas ne mrzi ... https://www.youtube.com/watch?v=PYe3EQk-q6U

[Bird]

nekako mi nije islo citiranje, cim se pominju filozofi covjek se zbuni
ali razumjet cete

[degma]

Filozofija se ogleda na onu prije Sokrata, i na onu poslje njega, a koja se cijela temelji na Sokratu,(to je fact) sviđalo se to tebi ili ne Bird, tj po tebi i meni može biti svaša, ali kad neke stvari prežive 2500 godina, onda nije baš u redu da se paušalno bez par godina proučavanja toga što kritiziramo ide razbacivati kako nešta ne vrijedi ili netko nije postojao...

ne smatram se nekim ekspertom za filozofiju ali me itekako zanima odnedavno, meni nije cilj nekoga popljuvati zbog njegove filozofije već pokušati pojmiti i živjeti po onome što određeni filozof govori, a onda tek mogu nakon par godina prakse iznjeti neku teoriju i mišljenje..jer i u početku teme napisah fiozofija ili ljubav prema mudrosti traži sklad misli, osjećaja i djela...Sokrat je svojim svršetkom itekako upečatljivo pokazao da je živio kako je govorio.

[Bird]

Originally Posted by degma

Filozofija se ogleda na onu prije Sokrata, i na onu poslje njega, a koja se cijela temelji na Sokratu,(to je fact) sviđalo se to tebi ili ne Bird, tj po tebi i meni može biti svaša, ali kad neke stvari prežive 2500 godina, onda nije baš u redu da se paušalno bez par godina proučavanja toga što kritiziramo ide razbacivati kako nešta ne vrijedi ili netko nije postojao...

ne smatram se nekim ekspertom za filozofiju ali me itekako zanima odnedavno, meni nije cilj nekoga popljuvati zbog njegove filozofije već pokušati pojmiti i živjeti po onome što određeni filozof govori, a onda tek mogu nakon par godina prakse iznjeti neku teoriju i mišljenje..jer i u početku teme napisah fiozofija ili ljubav prema mudrosti traži sklad misli, osjećaja i djela...Sokrat je svojim svršetkom itekako upečatljivo pokazao da je živio kako je govorio.

Filozofija se ne ogleda prije Sokrata i poslije Sokrata, stvar je u tome da je Sokrat etici doprinjeo nesto sto niti jedan filozof nije do sada. Ogleda se jedan dio u filozofiji na takav nacin, jednako bi mogli reci (vodeci se po tvom zakljucku) da se filozofija ogleda prije Aristotela za vrijeme i poslije, jer on vazi za utemeljitelje sistemski izgradenu i znanstveno utemeljenu filozofiju koja nastoji obuhvatiti sva podrucja ljudskog iskustva.
Ja nisam rekla da se meni dopada ili ne dopada, mnogo postujem i cijeni Platonov rad koji je posvetio Sokratu i nacin na koji je opisivao njegov rad, djelo mnoge stvari tako dugo prozive, koje nemaju dokaze, nemaju iza sebe pisane tragove, ali je na nama da li cemo ih prihvatiti ili odbaciti.
Malo si pomjesao kruske i jabuke
A i ako govorimo o pocecima filozofije, nisu to ni Sokrat, ni Aristotel, ni Helenisticka filozofija, ni Plotin, ni Pitagorejci, ni Anaksagora...... to je indijska, istocnjacka filozofija.
Pokusaj zivjeti po svojioj filozofiji sa primjesama odredenih filozofa