Alternativa Forum

Hemoterapija - najsurovija medicinska prevara?

Ovo je diskusija na temu Hemoterapija - najsurovija medicinska prevara? u podforumu Karcinom
HEMOTERAPIJA -NAJSUROVIJA MEDICINSKA PREVARA? Iako su u poslednjih stotinu godina mnogi ...

Natrag   Alternativa Forum > Bolesti i liječenje > Karcinom

Alternativa Forum


Karcinom Alternativno liječenje raka

Odgovor
LinkBack Opcije Teme Način Prikaza
Nepročitano 15-07-09, 15:27   #1
Super Moderator
 
zoricab's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2009
Lokacija: Srbija
Postovi: 22,058
zoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond repute
zoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond reputezoricab has a reputation beyond repute
Warning Hemoterapija - najsurovija medicinska prevara?

HEMOTERAPIJA -NAJSUROVIJA MEDICINSKA PREVARA?

Iako su u poslednjih stotinu godina mnogi medicinski istraživači i naučnici širom sveta definisali blizu 300 terapija koje su se pokazale izuzetno uspešnim (i do 100 %) u lečenju raka, zvanična medicina prihvata samo tri metode: hirurško odstranjivanje tumora, zračenje X- zracima i hemoterapiju. Sve tri metode sakate i razaraju ljudski organizam i zapravo samo tretiraju posledicu, ali ne i uzrok bolesti. Da li je lečenje zaista cilj savremene medicinske nauke?

Piše: Ivona Živković

U najširem smislu hemoterapija (hemioterapija) je medicinski tretman u kome se određenim hemijskim sredstvima, koja se ubacuju direktno u krvotok, truju i ubijaju ćelije u ljudskom organizmu. Cilj da se ubiju one koje sadrže neki mikroganizma ili kancerozne ćelije. U tu svrhu koriste se brojna jedinjenja ili njihove kombinacije sa antibioticima i citiostaticima (koji sprečavaju deobu ćelija).
Kako se putem krvi praktično prenose kroz čitav organizam ove toksične hemikalije ubijaju i mnoge zdrave ćelije i čine u čitavom telu ogromna razaranja.

Koliko su ove materije toksične govori i to što lekari, medicinski tehničari i sestre koji ubrizgavaju pacijentima ovaj “lek” obavezno nose specijalne zaštitne rukavice i naočare jer i samo mala količina ovih hemikalija u dodiru sa kožom može da izazove teške opekotine.
"Lek" koji je greškom dospeo na kožu jednog pacijenta

"Ukoliko u bolnici prilikom rada ili transporta dodje do prosipanja izvesne količine hemikalija koje se koriste u hemoterapiji , proglašava se biološka opasnost. To zahteva posebne mere predostrožnosti , a stručnjaci u specijalnim odelima moraju da počiste pažljivo sve površine koje su bile u dodiru sa hemikalijom i to po specijalno propisnim protokolima. Nije li čudno da se ovim otrovnim hemikalijama "leče" ljudi i ubacuje im se to direktno u krv?"

Prvi lek koji je napravljen za potrebe hemoterapije je “salvarsan” i njega je napravio još 1909. godine Pol Erlih za borbu protiv sifilisa. Za to je dobio i Nobelovu nagradu.

Za same pacijente hemoterapija je izuzetno teško mučenje ravno srednjevekovnoj inkvizicijskoj torturi. Pored mučnine koja se javlja, ne samo tokom primanja ovih otrova u organizam, već i nekoliko dana, pa i nedelja nakon toga, dolazi do teških oštećenja na ćelijskom novou u čitavom organizmu.

Najpre se uništavaju krvne ćelije, crvene i bele i sprečava se njihova deoba. Deoba ćelija u organizmu je stalni proces i to je esens života.
Zbog toga se ubacuju u krv drugi lekovi koji nivo belih krvnih zrnaca onda podižu.

Na sluzokoži usne duplje se pojavljuju teške ulceracije, gde je koža toliko uništena da nervni završeci postaju ogoljeni. Uzimanje hrane i vode tako postaje nepodnošljivo zbog osećaja pečenja i žarenja.
Ali, bez brige kažu edukovani lekari, jer i za o postoje napravljeni specijalni rastvori za ispiranje usta.
Isti tip ulceracija se javlja na crevima što ima za posledicu teške prolive. Ali farmaceutika je i za to napravila neke lekove koji se mogu davati kako bi se tegobe makar malo ublažile.
Naravno, na istom principu strada i bešika.
Hemoterapija (čitaj trovanje) izaziva pad imunog sistema, gubitak apetita, i logično, konstipaciju. Verovali ili ne, sve ovo savremana medicina 21. veka naziva LEČENJEM. Čega?

Malignog tumora, kažu, jer on se mora smanjiti ili uništiti. Drugog načina osim hemoterapije, radijacije ili sečenja nožem – NEMA, kažu edukovani lekari!

Kako je moguće da i nakon skoro 100 godina od kako se vrše istraživanja u lečenju raka, na koja je potrošeno do sada najmanje trilion dolara, NEMA bolje terapije? Šta je radila medicinska nauka sto godina, kada nije uspela da za lečenje raka nađe nešto manje otrovno, manje škodljivo i mučno?

Istina je, međutim, da danas u svetu postoji najmanje 300 različitih veoma uspešnih terapija za lečenja raka, ali se uporno sve vode kao alternativne. Vodeći svetski zdravstveni autoriteti i dalje prednost daju trovanju, pečenju i sečenju, baš kao i pre sto godina. Ko je zaustavio medicinsku nauku na nivou od pre 100 godina?

Učinila je to je jedna mala , ali moćna interesna grupa kapitalista kako bi osigurala svoj profit.

Upravo 1920. godine farmaceutska industrija, hemijska industrija i naftna industrija (mnogi lekovi se prave sa suspstancama koje se dobijaju iz derivata nafte) inkorporisle su svoj biznis, a njihovi vlasnici ukrstili su vlasničke strukture u svim vodećim kompanijama iz navedenih oblasti. Tako je nastao korporativni biznis farmako-petro-hemijske industrije.

Njihove transnacionalne korporacije danas pokrivaju praktično čitavo svetsko tržište hemijskim i farmaceutskim proizvodima, tržište nafte, medicinske opreme i snabdevanje vodećih svetskih kliničkih centara.

Više na http://www.ivonazivkovic.net/HEMOTER...A-PREVARA.html


Budućnost pripada onima koji veruju u lepotu svojih snova!



Podijeli post!

zoricab je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
flieger81 (04-08-15), Tina (11-12-10)

Nepročitano 09-12-10, 21:15   #2
Alternativa addict
 
pips's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: Stari Grad
Postovi: 155
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
Zadani

bajarevo@...Što mislite koje je pitanje pravo?....

Uff..izgubio mi se post ,pa ću ponovno.
Najprije ću reći,da oni koji bi imali i te kako razloga tužit baš onkologe,uglavnom više nisu među nama,a od tamo gdje su,ne stiže baš pošta.
Pitanje tužit/ne tužit,može se proširit na sve specijaliste.
Ja sm se više godina mučila ovom dilemom i odustala.
Okrenila bi pitanje na-što želim postići tužbom?
Slovom zakona,mi godinama financiramo zdravstvo,koje radi i primjenjuje načine i protokole u svijetu prihvaćene za pojedine vrste bolesti.Na to smo često i ponosni.
U svijetu su u te svrhe potrošeni silni novci i mi na sve nižim razinama uočavamo,da sve funkcionira najviše štiteći moćne farmakološke korporacije(i ne samo njih),a ne malog bolesnog čovjeka.
Kod nas nije zdravsvo organizirano tako da te tim liječnika organizirano prati.Ništa nije međusobno usklađeno,niti da bi na tebi kao pacijentu primijenili određene u svijetu prihvaćane protokole lječenja(operacija,pa onkološki tretmani,pa pomoć interniste ).
Oboljeli je "slobodni strijelac",koji može samo kucat na razna vrata i povlačit nekoga od dr za rukav.To je katastrofa i s druge strane,prosipanje ogromnih naših/svačijih novaca niza što!
Doktori,pa još i prof, se još šepure, i ako rade neodgovorno isto su zaštićeni bolje od vuka ili ličkog medvjeda.
Tužit,je uglavnom Sizifov pozao i težak i UZALUDAN.
Ne želim sada pisat o raznim iskustvima sa onkologije,ali,da nemam ovakva osobna iskustva,ne bi nikome mogla vjerovati da sam ih slušala,kao tuđa.Ovo što ću reći,odnosi se i na operatere.Ako se neki od prof dr sci...ponaša neodgovorno ili čak kao Mengele i imaš za to dokumentirane dokaze,dakle kontra struke i prihvaćenih protokola,Suzufov posao je tužit.
Za sud su mjerodavna mišljenja vještaka.Ako imaš vještačenje mjerodavnih međunarodnih vještaka,domaći sud ih ne mora uvažit,jer nije međunarodni spor.Koga možeš onda tužit i kome?
A što možeš postić osim negativne presude,ako je uspiješ uopće doživit?
Ja sam čuvala dokumentaciju 6/7 godina i kontaktirala s odvjetnikom koji je liječnik specijalist,koji je ogorčen na zdravstvo postao odvjetnik,pokušavala sam animirat i bračnog druga pokojnice koja je isto imala "tretmane" mengelea kao i moj muž i zbog ovih vještačenja koja ne obavezuju naše sudstvo sam odustala.
Mogla bi redat i dalje,s koje god strane hoćeš,ali mi se čini,da je i ovo dovoljno.
pips je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
Tina (11-12-10), zoricab (12-12-10)
Nepročitano 10-12-10, 21:59   #3
Alternativa addict
 
pips's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: Stari Grad
Postovi: 155
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
Zadani

barajevo@....ali tko će iz našeg okruženja banovat ubice....

Osobno ne aplaudiram izljevima gorčine ni u usmenoj komunikaciji,a naročito ne u pisanoj riječi.
Imam respekt za "tvoju trudnoću",onih 9 mj,ali vjeruj mi da bi imala i ja razloga biti makar toliko ogorčena kao i ti.Ali,gorčina ne koristi nikome.Ne vidim poveznicu teatrologa sa karcinomom.
Za mene je problem mnogo dublji.
Moje mišljenje je,da je naša zapadnjačka medicina otišla u posve pogrešnom pravcu,a korist izvlači najviše farmakologija,koja se k tome i agresivno reklamira.
Nitko ne gleda kompletnog čovjeka,nego parcijalno neke brojeve i slova,pa neka klasificiranja,pa statistike....
Kada govorimo o karcinomu,jedina sigurna karakteristika mu je da je nepredvidiv,a ostalo su statistike.
Ti daješ savjet koji bi bio bolji redosljed terapija,a znaš da je to nemoguće,neizvedivo.
Ja nemam tako žestoke riječi osude bijelih mantila,kada rade savjesno i odgovorno ono što su naučili,u što vjeruju i žele ti pomoć.
Ali imam još gore riječi za nesavjestan rad,namjerno eksperimentiranje bez ičijeg znanja i odobrenja, blefiranja, laganja, svjesno i namjerno datih pogrešnih savjeta(koji izazovu smrt pacijenta)... a to sve samo zbog nedodirljivosti.
U bolnicama nam nude jedan način liječenja karcinoma,koji možemo prihvatit ili ne,ali tada smo se najčešće prvi put susreli sa bolešću.
U kontaktu sa alternativcima,najčešće obećavaju sve osim besmrtnosti.
Kada čovjek trpi velike bolove,gori mu pod petama.
Moj ti je stav ovakav,ako sam već obolila imam pravo postić makar to da me ne boli,a tek onda mogu razmišljat šta ću i kako ću.
Kad imaš karcinom,nitko ti s vrata odmah ne kaže od čega boluješ,nego je to najprije neka cista,pa tvorba,pa vjerojatno nešto posve benigno,pa tek "čačkanjem" to dobije neko maligno ime i prezime.Najčešći je ovaj slijed,a to traje.
Ako cijelo vrijeme trpiš bolove,kako ćeš najbrže pokušat uklonit bol?Operacijom koju ti nude,a tada si već duboko u žrvnju sistema. Ovakav sistem je duboko ukorijenjen i prihvaćen na cijelom zapadu i u njemu imaš kakvu takvu pomoć i podršku dok god dišeš.
Nije lako bolesnome,ali nije ni onima koji su oko njega,jer uključuje i odgovornost.
Moja tetka je npr nakon operacije metastaziranoga melanoma odbila citostatike i rekla je onkologu da je ne zadovoljavaju statistike uspješnosti.Živila ja nakon prve operacije 10,5 godina.Imala je sreću da je imala podršku bijelih mantila i alternative, a varijante je birala sama,nakon zajedničkih kozultacija.
Meni se čini,da je to najidealnija varjanta koja je rijetko kome moguća.
Moj muž je npr nakon operacije prihvatio kemoterapiju i njegov rezon je bio ovaj:"Moj organizam je vrlo snažan a malignitet najgori,pa ili će mi pomoć da moj organizam odustane od života ili će možda i sarcom odustat od mene."
Takv je bilo njegov izbor,a jesam li ja mogla išta drugo osim pomagat u raznim tegobama?
Činjenica je ,da besmrtnost još nismo postigli i da imamo pravo na život bez bolova.
Za sve ostalo,potrebna je velika i stalna edukacija,da bi uopće imali mogućnost birat.
Na kraju ti želim zahvalit za tvoje postove na raznim temama u vezi alternativnih terapija.
pips je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
alison (10-12-10), Tina (11-12-10), zoricab (11-12-10)
Nepročitano 12-12-10, 06:06   #4
Alternativa addict
 
pips's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: Stari Grad
Postovi: 155
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
Zadani

barajevo@...Ponekad je uz najbolju volju teško pogodit
terapiju,ali,ne treba odustajat...

Potpuno se slažem s ovom tvojom izjavom.
Uvijek mi je drago saslušat razorazna iskustva drugih ljudi,pa tako i o izlječenju.
Tema je možda zamišljena kao tema o citistaticima,ali kemijska terapija je zapravo svako terapiranje kemijskim elementima i spojevima,pa...
Dugo vremena visoko cijenim fitoterapiju,a naročito vanjsku upotrebu.Čini mi se,da su probavni organi dosta zaposleni samom ishranom,pa zašto ne bi "zaposlili" kožu i ostalo.
Rosopas mi je poznat i sama sam koristila njegov svježi narančasti sok na jednom mjestu na koži,gdje imam nešto "nesvrstano" što se povečava,ali nije dalo rezultata.
To sam pokušala,po preporuci jednog "bijelog mantila",koji mi je kazao,da je svjedok nekoliko izlječenja bazilioma i spinalioma ovim načinom.
Nisam baš temeljitije upoznata sa Laetrilom,odnosno sa B17,ali u objašnjenjima kako djeluje i koliko se FDA buni vjerujem da je koristan.
Više sam sada usmjerena na ozon.
Još je Tesla 1896. patentirao generator i prodavao ga liječnicima.
Dr Otto Warburg je 1931.dobio Nobela,jer je dokazao da rak nastaje usljed pomanjkanja kisika.I nije za zanemarit,što FDA do danas sprječava primjenu u lječenju,pa se više primjenjuje u Evropi.
Dobro si kazao ,ne treba odustajat.
pips je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
alison (12-12-10), Sativa (12-12-10), zoricab (12-12-10)
Nepročitano 12-12-10, 21:09   #5
Alternativa addict
 
pips's Avatar
 
Datum registracije: Oct 2010
Lokacija: Stari Grad
Postovi: 155
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
pips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud ofpips has much to be proud of
Zadani

barajevo@....


Hvala ti za info i na brizi,ali nije mi to melanom.Nakon što su mi dva puta uzimali uzorak,zna se samo što to nije,ali ne i što to jest.Ja sam ti vanzemaljac ,pa kod mene bude ono što "bijeli mantili " vole reći,da dva i dva nisu četiri.
Ali,dobro ti ono kažeš,da ne treba odustat.
pips je offline   Reply With Quote
Nepročitano 12-12-10, 23:25   #6
New member
 
ples_na_zici's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2010
Postovi: 17
ples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enough
Zadani

Postovani,
Hocu i ja da se prikljucim diskusiji. Nekoliko puta sam imao prilike da vidim kako deluje ta "ubilacka" terapija, kako neko rece. Secam se deteta kome je krv tekla iz ociju, zbog izrazito smanjenog broja trombocita u jednom obliku leukemije. Lekari ("ubice u mantilima") su je non-stop, obilazili, radili analize, popravljali krvnu sliku koliko su mogli, davali joj terapiju... Posle 3 nedelje nadcovecne borbe i te nesrecne devojcice i lekara ona je ustala iz kreveta, polako se oporavljala i vratila kuci. "Ubice u belim mantilima" su, osmislili lekove bez kojih neki od nas ovde ne bi bili zivi, a ni sva deca koju neki od nas imaju ne bi bila ziva. "Ubice u belim mantilima" su istrebile velike boginje, polio virus (uzrocnik decije paralize) doveli na rub istrebjlenja i da ne nabrajam dalje... Te iste "ubice" danas imaju protokole lecenja za mnoga maligna oboljenja i mogucnost da ih dijagnostikuju na vreme, a samim tim spasu zivot svojih pacijenata.
U ovom nasem vremenu, znanja iz medicinske nauke se udvostruce svakih 7 godina, a mi jos nismo pronasli lek za rak. Iz toga se moze zakljuciti i da je taj rak vrlo kompleksno oboljenje, da ih ima veoma mnogo vrsta, da razlicito reaguju na terapiju i da nije svejedno kada se dijagnostikuju. Iza klasicne medicine stoje ogromne klinicke studije, koje pokazuju svu moc i nemoc medicinske nauke. Nazalost, nemaju bas sve grane alternativne medicine tako dobro dokumentovanu svoju moc i nemoc. Lekovi zaista jesu otrovi. Razlika je samo u dozi. Da li ste znali da u medicini postoji stanje koje se naziva "intoksikacija vodom"? I voda moze da otruje ako se unese u dovoljnoj kolicini! Alternativna medicina ima svoje mesto u lecenju, isto kao i klasicna. U alternativnoj medicini postoje neverovatno dobre metode lecenja, neke od tih je i prihvatila klasicna medicina. Mislim da nije dobro pljuvati lekare i njihovu nauku. Ima ih losih- da! A da li su svi oni koji se bave alternativnom medicinom dobri? U kojoj profesiji nema losih? Lekari nisu zasticeni kao beli medvedi, nasuprot! Recimo kada neko nekoga pretuce na ulici, pa taj pretuceni zaglavi u bolnicu i umre, znate li kako advokat brani svoga klijenta siledziju? Tako sto pokusava da dokaze da nije kriv siledzija zato sto je ovaj umro, vec da je kriv lekar zato sto ga nije dovoljno dobro lecio! Sad sve skacem sa teme na temu, ali ajd sad... Vidjao sam ljude na odeljenjima dermatovenerologije koji su se mazali raznim alternativnim kremama i od toga dobili jezive dermatitise. Ja (a ni vecina mojih kolega! ), recimo, nikada nisam pomislio "Boze, da li je ovaj covek normalan, sta mu je trebalo da se maze nekakvom mascu i travama, pa dosao ovakav da se leci...", zato sto znam (kao sto i oni znaju) da se cesto desi da alternativna medicina jako uspesno savlada neko oboljenje. Ljudi mogu svasta da misle o klasicnoj medicini i njenim metodama, ali reci za lekara da je ubica? UBICA?! To je, prosto, neprihvatljivo... U svakom slucaju, moje misljenje o temi je:
-lekari nisu ubice
-hemioterapija nije osmisljena da ubije, vec da spasi glavu (da imamo prijatniji lek, koristili bismo ga!)
-na ovom svetu ima mesta i za alternativnu i za klasicnu medicinu
-dolazi vreme vracanja holistickom pristupu u klasicnoj medicini
-alternativna i klasicna medicina, zajedno, imaju potencijal da pobede mnoge bolesti koje se danas smatraju neizlecivim, ta sinteza ce se i desiti uskoro

Pozdrav! ;)


Zadnja promjena: Razlog: progutana slova
ples_na_zici je offline   Reply With Quote
Nepročitano 13-12-10, 20:57   #7
New member
 
ples_na_zici's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2010
Postovi: 17
ples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enough
Zadani

Pa, recimo (cisto primera radi), sarlah... Ako se pozabavite istorijskim podacima, shvaticete da je sarlah bio posast na koju ljudi nisu imali nikakav odgovor, a danas je to benigna bolest koja se jako uspesno leci.
Link koji ste mi ostavili je, nazalost, pokvaren (bar meni racunar prijavljuje da ga je nemoguce otvoriti).
Podatak o vakcinaciji i bolestima koje su iz vakcinacije proistekle, naprosto nije tacan. No, dobro, vi cete misliti da ste u pravu, ja cu misliti da sam u pravu i ostacemo na tome ;).
Pozdrav!

ples_na_zici je offline   Reply With Quote
Nepročitano 13-12-10, 22:42   #8
back to basic
 
alison's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2010
Lokacija: zagreb
Postovi: 9,609
alison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond repute
alison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond repute
Pošalji poruku preko Skype™ za alison
Zadani

Luj Paster - plagijator i prevarant

ples_na_zici pogledaj ovaj link...


TRAŽIM LJUDE, ŠTO VIŠE LJUDI,
KOJI IMAJU NEOGRANIČENU SPOSOBNOST UVJERENJA
DA NE POSTOJI NEŠTO ŠTO JE NEMOGUĆE UČINITI
(H. FORD).
pridruži nam se u bblj



Podijeli post!

alison je offline   Reply With Quote
Nepročitano 13-12-10, 23:37   #9
New member
 
ples_na_zici's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2010
Postovi: 17
ples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enoughples_na_zici will become famous soon enough
Zadani

Pogledao sam ova dva linka, a vidim da im jos. Sada je kasno i ne mogu ih pogledati sve... Sto se tice ova dva klipa... Gospodja je iznela podatke o tehnologiji dobijanja vakcina. Iznela je i podatke o ljudima koji su bili vakcinisani i po njenim recima se sva industrija vakcina temelji na ono cetvoro ljudi i na decaku koga je ujeo besan pas... Nigde ni traga o medicini za sada, kazem nisam video sve klipove, ali kada ih pogledam, pisacu. Za sada nikakav kvalitetan argument nije iznela. Mogu samo reci, da bilo ko, ko se zainteresuje za osnove funkcionisanja imunog sistema moze da shvati kako vakcine funkcionisu. I ako neko u to ne veruje, rezultati su tu! Velikih boginja vise nema! Nema ih vise nigde, cak ni tamo gde ljudi zive nehigijenskim zivotom (nigde na svetu vise ne postoji virus velikih boginja u prirodi, cuva se samo zamrznut u nekim laboratorijama Amerike i Rusije)...

Pozdrav! ;)

ples_na_zici je offline   Reply With Quote
Nepročitano 14-12-10, 00:31   #10
back to basic
 
alison's Avatar
 
Datum registracije: Mar 2010
Lokacija: zagreb
Postovi: 9,609
alison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond repute
alison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond reputealison has a reputation beyond repute
Pošalji poruku preko Skype™ za alison
Zadani a kad to pogedaš ima još...po ne znam koji puta

LIJEČI LI KEMOTERAPIJA RAK?

KEMOTERAPIJA LIJEČI RAK, ZEMLJA JE RAVNA PLOČA

LOTHAR: Točno. Mi primjenjujemo takozvanu kauzanetiku – tražimo uzrok. I zato jedno od mojih prvih pitanja upućenih pacijentu uvijek glasi: „Zašto imate rak?“ I nećete mi vjerovati, više od polovine mojih pacijenata točno zna zašto su dobili rak i to mi kažu, tako da uopće ne moram sam tražiti uzrok bolesti. Sami mi kažu kakve su stresove doživjeli, i što je u njihovu načinu života dovelo do toga da se pojavi tumor. Dakle, u većini slučajeva uopće ne moram sam utvrditi uzrok. S ostalih pedeset ili četrdeset posto pacijenata moram, naravno, razgovarati. Glavna stvar koja ne valja u našem suvremenom sustavu zdravstva jest upravo to što liječnici nisu plaćeni za razgovor s pacijentima. A za mene je to najvažnije – razgovarati i razgovarati, i steći sliku o tome kakva osoba sjedi s druge strane stola. Ako to ne znate, ne možete planirati terapiju. Jer, uništiti tumor sigurno neće biti dovoljno. Još jedno pitanje koje postavljam pacijentima – a za neke od njih to je vrlo teško pitanje – glasi: „Što Bog ima od toga da vi ozdravite?“ Kao što lako možete zamisliti, mnogi me pacijenti gledaju u čudu: je li ovaj lud ili što? Ali i to je pitanje neobično važno, jer otkrili smo da je prognoza za ozdravljenje jako dobra ako pacijent zna zašto želi ozdraviti. Što više pacijent zna o tome što želi od sebe i svojeg života, u filozofskom smislu, vjerojatnost ozdravljenja je deset puta veća ako ima jasan i precizan odgovor na to pitanje. Dakle, pacijentima postavljamo ta i slična pitanja da bismo shvatili zašto su uopće oboljeli od raka.


Ako postoji neka bolest koju možemo nazvati bolešću suvremenog doba, onda je to izvan svake sumnje – rak. Što je to tako specifično u svijetu u kojem živimo, za razliku od nekih prošlih vremena, da buja ta neobična bolest? Možda smo, postavivši ovo pitanje, već na potpuno krivom putu? Možda nije rak taj kojega bi trebalo zvati bolešću? Možda je on tek simptom neravnoteže, pogrešnih misli, štetnih postupaka, svakodnevnih emocionalnih stanja? Prvi puta sam za takav pogled na stvari čuo prije osam godina od jednog svog prijatelja, koji se zbog teške bolesti koju je imao prije desetak godina, okrenuo makrobiotici.
Malo po malo, u razgovorima s raznim ljudima te liječnicima (ajurvedskima, recimo) i iscjeliteljima svih mogućih usmjerenja, popabirčio sam svakojake ideje, koje su mi se dopale zbog svoje neuništive logike, a i rezultata koje su davale. One su vraćale odgovornost za naše zdravlje tamo gdje mu je i mjesto – k nama samima. Što je zapravo dobra vijest, jer više nismo tek baloni nošeni vjetrom, već istinski gospodari svog života i smrti, od svih na svijetu najbolje kvalificirani da si pomognemo.
Uostalom, kažu da je bolest tek znak, upozorenje da nešto pogrešno radimo. Iz te perspektive ne čini se jako korisnim boriti se za fizičko uklanjanje raka. Upozorenje ćemo možda, uz veliku cijenu ukupnog zdravlja našeg organizma, maknuti, ali problem će ostati. Prije ili kasnije javit će se s novim upozorenjem. No, što učiniti? Ovo je točka kod koje treba spomenuti mudru misao: zdravlje je obrazovanje. Ne ono školsko, već obrazovanje o nama samima, osvještavanje svojih misli i postupaka, sagledavanje cjeline i uočavanje uzroka i posljedice između raznih njenih elemenata.

Lothar Hirneise autor je knjige „Kemoterapija liječi rak Zemlja je ravna ploča“, u kojoj mi se sviđa što daje pregled par desetak svakojakih metoda koje se po svijetu koriste. Od svih tema koje prolaze kroz emisiju Na rubu znanosti osobno me najmanje zanimaju one vezane uz zdravlje. Jednostavno, više volim NLO-e ili arheološke misterije. No, paradigma o zdravlju u ovom svijetu prevlasti farmaceutske industrije jedna je od najvažnijih. A Lothar, to vam je simpatični čovjek, vjerujte. Nakon ovog silnog vremena provedenog u razgovoru sa stotinama gostiju ili ‘kandidata’ mogu raspoznati osobu plemenitih namjera kakva je Lothar Hirneise, koji se uz to pokazao i kao vrlo inteligentan i suvisao govornik i odličan predstavljač svoje teme. Na kraju, intervju je ispao daleko zanimljiviji od knjige, jer je ona puna praktičnih metoda i korisnih saznanja, dok je mene više zanimala neka temeljna drugačija filozofija pristupu zdarvlju i pitanju što su uopće bolest i zdravlje – jer tu se negdje krije i odgovor na pitanje svih pitanja: i što je uopće ljudsko biće.
Kako ste se našli u istraživanju raka, na koji način ste skupili iskustva potrebna da napišete ovu knjigu?
LOTHAR: U cijelu ovu priču ušao sam zbog toga što je moj prijatelj umro od raka. Bio je u bolnici i ja sam mu nastojao pomoći istražujući što bi bila najbolja terapija za njega. Bio je u bolnici u Stuttgartu, liječili su ga kemoterapijom, ali bio je sve slabiji. Počeo sam tražiti bolje opcije. Zatim sam otišao u London, na veliki kongres o alternativnim načinima liječenja raka. S iznenađenjem sam otkrio da u svijetu postoji puno različitih terapija za koje nitko ne zna. I ja sam radio u bolnici više od 11 godina i bio uvjeren da ponešto znam o liječenju raka, a zapravo nisam znao ništa. Moj je prijatelj, nažalost, umro, a ja sam se i dalje pitao postoje li neki bolji načini liječenja od načina na koji je liječen moj prijatelj. Počeo sam putovati. Imao sam sreću što sam mogao putovati. Bio sam u tridesetak zemalja i razgovarao s profesorima, znanstvenicima, biolozima, kemičarima, fizičarima – a oni su mi pričali o tome što se radi u Rusiji, Kini ili Meksiku i raznim drugim zemljama. Jako sam se iznenadio jer do tada pojma nisam imao da se u drugim zemljama rak tako uspješno liječi – najvažnija je riječ ovdje „uspješno“.
Drugim riječima, ono znanje o liječenju raka koje je dostupno u nekim regijama zapada gdje mi živimo nije jedino.
LOTHAR: Ne, nipošto. Kako sam rekao, neobično sam se iznenadio otkrivši što sve postoji. Mnoge sam njemačke liječnike pitao – „Kako to da ne znate za čuvenu rusku metodu Valentina Govalla ili za tekućinu Tian Xian koja je glasovita u Kini?“ Odgovor je uvijek isti i glasi: „Da postoji metoda kojom se uspješno liječi rak, mi bismo za nju znali.“ Ali pitao sam jednog sveučilišnog profesora u Njemačkoj odakle on crpi svoja znanja. On, kao i većina liječnika, sva su svoja znanja stekli na studiju medicine. Nakon studija, njihova znanja uglavnom dolaze iz stručnih medicinskih časopisa. Ali u tim se časopisima, kao i na medicinskom fakultetu, ne govori o tome što se radi u drugim zemljama, koje metode liječenja postoje u drugim zemljama. Mene to iznenađuje, jer ja bih uvijek očekivao, ako se zna da postoji uspješna metoda liječenja raka u Kini, Rusiji, Meksiku ili negdje drugdje, da će i pacijenti u Njemačkoj imati mogućnost liječiti se tom metodom. Ali oni tu mogućnost nemaju.
Što je rak zapravo?
LOTHAR: Na to je pitanje, naravno, teško odgovoriti. Evo što su mene naučili o raku. Mene su učili da je rak problem mutacije u jezgri tjelesne stanice. I tijekom tih jedanaest godina koliko sam radio u bolnici, ja sam, naravno, vjerovao da i jest tako, da mora tako biti, jer ne mogu svi ti profesori imati krivo. Ali kad sam počeo više razmišljati, postavio sam sâm sebi neka jednostavna pitanja. Na primjer: „Zašto ne postoji rak srca?“ Postavio sam to pitanje i raznim profesorima, i ni od koga nisam dobio jasan odgovor. Tada sam otkrio nešto zanimljivo. Čitao sam rad dvojice američkih znanstvenika, Illmenseea i Stevensa, koji su u svojim pokusima izolirali jezgru ljudske stanice i ugradili je u tijelo miša i lisice. I znate li što se dogodilo? Ništa! Na sveučilištu vas uče da je problem nezdrava jezgra stanice, ali kad tu istu jezgru stanice ugradite u tijelo životinje, ne događa se ništa. A kad u tijelo životinje ugradite cijelu stanicu, životinja će dobiti tumor. Kad sam to prvi put čitao, pomislio sam: nemoguće, to ne može biti istina. I postavljao sam isto pitanje mnogim profesorima i znanstvenicima: „Zašto srce ne može oboljeti od raka i zašto životinja u koju su ubrizgali bolesnu stanicu nije dobila rak?“ I nitko mi na to pitanje nije znao odgovoriti. Danas sam potpuno uvjeren da je teorija o mutaciji koja se uči na sveučilištima jednostavno pogrešna. Međutim, problem je u tome što nije lako, nakon što ste kao sveučilišni profesor deset, petnaest godina govorili jedno i onda otkrili da to nije bila istina, reći pacijentima i cijelom svijetu: „Znate što, možda smo ovih dvadeset godina ipak bili u zabludi.“
Cijela je priča počela sedamdesetih godina prošlog stoljeća u Americi, kad je američki predsjednik Richard Nixon objavio rat protiv raka. U to su vrijeme znanstvenici vjerovali da je uzrok raka u jezgri stanice. No, to nije tako.
Dat ću vam jedan primjer da biste lakše razumjeli. Kada tkivo tumora stigne patologu koji treba utvrditi da li je tumor maligan ili nije, on promatra mutacije. Jer mutacije zaista postoje. No, pitanje je u kojem se trenutku tumor našao pred njim. Jer patolog, koji odlučuje o tome je li neki tumor karcinom ili nije, taj tumor promatra u kasnom stadiju razvitka. U tom trenutku tumor već obično ima oko milijardu stanica. Usporedimo to sa sljedećom situacijom: vozite se autom i ugledate požar. Što još obično ugledate u tom trenutku? Vatrogasce. Ali nećete iz toga zaključiti da su vatrogasci skrivili požar. Oni su došli kasnije, kad je požar već gorio. Ista je stvar i s mutacijama. Ja ne tvrdim da mutacija ne postoji, jer znam da postoji, ali znam i to da mutacija dolazi kasnije. Vratimo se vašem pitanju: što je rak? U početku je to više stvari. Normalna napetost stanične opne iznosi 70 do 90 milivolta, no ta napetost sada pada. Zatim su tu mitohondrije. Mitohondrije su dijelovi stanice vrlo malih dimenzija, pomalo nalik bakterijama. U tim stanicama naše tijelo proizvodi energiju. Danas znamo da su i mitohondrije velik problem. No glavno je pitanje tko je cijeli taj proces započeo, a znamo da proces nije počeo mutacijama. Mutacije su došle kasnije.
Napravili ste zaista respektabilnu zbirku svih mogućih liječenja po svijetu u knjizi „Kemoterapija liječi rak.Zemlja je ravna ploča“ Jedna od stvari s kojima smo se već prije sretali jest ta vječna rasprava oko simptoma i uzroka, kod kojeg mnogi tvrde da se liječi simptom a ne uzrok. Da li treba liječiti simptom, da li ga ponekad ne treba liječiti i da li smo ponekad u zabludi kada bolest vidimo kao bolest, a ne tek kao simptom nekog poremećaja?
LOTHAR: Kao prvo, ta bolest za mene nije tumor. Mislim da je danas veliki problem to što je klasična medicina uvelike usredotočena na to da nešto treba uništiti. Klasičan liječnik želi operacijom odstraniti tumor, zatim pacijenta liječiti kemoterapijom ili zračenjem, i tako dalje. Glavna je ideja uništiti tumor. Međutim, tumor nije bolest, nego samo simptom, kao što su groznica, proljev ili problemi s kožom samo simptomi stanja bolesti. Na vaše pitanje bih odgovorio ovako. Ponekad se potpuno slažem da simptome treba tretirati. Na primjer, ako negdje na tijelu imate velik tumor, taj tumor proizvodi mnogo laktata – soli mliječne kiseline, koje stvaraju velike tegobe. Ne bude li takav tumor odstranjen, možda ćete i umrijeti. Ali u većini slučajeva nema potrebe za žurnim odstranjivanjem tumora. Primjerice, ove godine smo u Njemačkoj dijagnosticirali rak dojke kod 150 000 žena. I premda većina tih žena ima samo čvorić na dojci, malen tumor, liječnici svojim pacijenticama govore da ga moraju odmah odstraniti, jer će inače umrijeti. Moje mi iskustvo govori nešto posve drugo, i zato ja svojim pacijentima govorim, ako tumor nije izrazito velik i ako nema velik broj tumora po tijelu – prvo liječenje, a tek onda operacija, kemoterapija, a kasnije možda i zračenje. Jer, u većini slučajeva nije potrebno odmah odstraniti tumor.
Što zaista jest po vama uzrok raka?
LOTHAR: Ja to obično kažem ovako: „Stres i rak idu ruku pod ruku“.
Upravo je zbog toga karcinom bolest koja se teško liječi. Stanice svojeg organizma izlažete stresu na razne načine. Na primjer, ako imate loše prehrambene navike, ako ste pretili, jedete nezdravu hranu i pijete nezdrava pića, stanice vašeg organizma izložene su velikom stresu. I tako se može dobiti rak. No, po mojem iskustvu, rak najčešće uopće ne počinje na tjelesnoj razini. Rak najčešće nastaje na razini uma, psihe. Najviše stresa ne dolazi toliko od nezdrave hrane, od svega što trpamo u sebe nego najčešće ljudima stvara problem to što, na primjer, moraju raditi posao koji ne vole, ili nemaju dovoljno ljubavi u obitelji, i tako dalje. Stres koji takvi ljudi trpe mogli bismo nazvati uobičajenim stresom. Ali stres se s godinama nagomilava, i za to se vrijeme u tijelu počinju zbivati određene promjene. Na primjer, osoba koja živi u braku s alkoholičarom pod velikim je stresom, a takav život obično traje godinama. Što se tada događa? Razina adrenalina u tijelu smanjuje se. A kad se smanji razina adrenalina, stanice dobivaju previše šećera. Tog se suviška šećera stanica na neki način mora riješiti. To je jedan od načina da ta stanica postane zdrava stanica. Sad se vraćamo na onaj dio priče da je tumor samo simptom. U početku, pojava simptoma je zapravo nešto dobro, ako je promatramo iz kuta evolucije i opstanka. Ja inače uopće ne koristim riječ „bolest“ – umjesto toga govorim o sustavu regulacije. Jer što je bolest? Bolest je jedan ili više simptoma. I važno je reći da je početna pojava simptoma jako dobra stvar u smislu preživljavanja. Na primjer, ako se pojave problemi na koži – to je dobro, otrovi izlaze van. Ako ste dobili proljev, vaše tijelo se pokušava očistiti. Ako imate visoku temperaturu, ona je dobra za komunikaciju između stanica i uništit će neke bakterije. Ista je stvar i s karcinomom. Ako ste dobili tumor, tumor čini mnoge dobre stvari: sagorijeva šećer, skuplja otrovne tvari iz organizma poput teških metala, i sprečava širenje gljivica u organizmu. Osim toga, svaka pojava tumora upozorava da nešto treba mijenjati u svojem životu. Dakle, pojava svakog ovog simptoma – visoke temperature, proljeva ili tumora – u početku je pozitivna stvar, jer znači veću vjerojatnost da će bolesnik preživjeti. Naravno, ako simptomi dugo traju, to u nekim situacijama znači da treba liječiti i simptome.
Uzmimo za primjer visoku temperaturu. Mislim da se danas već svi slažu u mišljenju da sama po sebi visoka temperatura nije ništa loše. Ali, visoka temperatura može i ubiti čovjeka ako predugo traje, i u tom slučaju treba uzeti antibiotik i smanjiti temperaturu. Ista je stvar i s tumorom. Pojava tumora dobra je kao znak upozorenja, ali ako tumor dugo ostane u vašem tijelu, ili je prevelik, treba ga ukloniti. Dakako, ja ne mislim da se tumor mora odmah uništiti lošim metodama poput kemoterapije i zračenja. Po mojem mišljenju, postoje mnogo pametniji sustavi liječenja kojima se može ukloniti tumor.
Idemo sad na ono najbitnije a to jest, koje opcije liječenja i izlječenja od raka danas postoje? Spomenuli ste da ste se rukovali s tisućama ljudi koji su trebali biti mrtvi pa nisu. Kada ste sve to sistematizirali, do kojih točaka dolazimo?
LOTHAR: Postoje četiri različita načina liječenja raka. Prvi su način liječenja metode uništavanja stanica, i klasična je medicina usredotočena na te metode. Ali i u alternativnoj medicini postoje mnoge metode kojima se tumor može uništiti. Znam da u Hrvatskoj nisu široko zastupljene, ali u Njemačkoj se, primjerice, dosta koristi takozvana galvanska terapija, u kojoj se tumor uništava pomoću elektriciteta. U Njemačkoj je prilično popularna i terapija IPT, odnosno terapija inzulinskog potencijala, koja se provodi tako da pacijent najprije prima injekcije inzulina, a potom šećer u otopini u kojoj je otprilike i deset posto kemoterapije ili nekih drugih citostatika, i na taj se način razara tumor.
U svijetu se danas najviše govori o takozvanoj Simoncinijevoj metodi. Simoncini je Talijan i rimski liječnik koji je otkrio da se tumor može razoriti izravnim ubrizgavanjem otopine sode bikarbone, dakle obične i jeftine soli rastopljene u vodi. Ali problem je u tome što nitko nije zainteresiran za nastavak takvih istraživanja, jer se takvim metodama liječenja ne zarađuje novac. To je razlog zašto nisu rasprostranjenije. Ukratko: uništiti tumor može biti glavni cilj liječenja i u klasičnoj i u alternativnoj medicini, ali u klasičnoj medicini liječenje time i prestaje. Ostale su nam još tri grupe metoda liječenja. Drugu grupu čine metode kojima se mijenja ili podupire imunitet. U klasičnoj medicini ih uopće nema, a u alternativnoj medicini ima više različitih metoda kojima se to postiže. Svugdje u svijetu poznata su ljekovita svojstva imele, ali ima i mnogo drugih lijekova. U Rusiji se, na primjer, koristi takozvana metoda VG 1000. Ta je metoda ondje vrlo popularna, a sastoji se od jedne jedine injekcije tvari koja se dobiva iz placente iz ženskog tijela. U svijetu postoji i mnogo drugih terapija kojima se poboljšava ili podupire imunitet. To je druga grupa metoda liječenja.
Treću skupinu metoda čine terapije prehranom. Puno puta sam čuo u životu, puno mi je profesora prišlo i reklo: „Gospodine Hirneise, ne smijete govoriti pacijentima da postoje terapije prehranom.“ A ja na to uvijek pitam: „Kako znate?“ Jer činjenica je da profesori na fakultetu ne predaju u prehrambenim terapijama, i u 99 posto slučajeva liječnici uopće ne znaju za njih. Ali ja vam moram reći da takve terapije postoje, jer ja sam se u životu rukovao sa stotinama pacijenata koji su se liječili takvim terapijama. Jedna je od najglasovitijih terapija uljno-proteinskom prehranom doktorice Johanne Budwig, njemačke znanstvenice. Poznata je nutricionistička terapija i takozvana Gersonova metoda, koja preporučuje pacijentu da pije puno svježih sokova koji čiste organizam, i tako dalje. Mislim da je u Hrvatskoj možda najpoznatija makrobiotika. Makrobiotika je terapija prehranom čija je uspješnost i dokazana na jednom američkom sveučilištu izlječenjem 72 pacijenta koji su već imali posljednji stadij karcinoma. Četvrta skupina – koja je meni i najvažnija – grupa je metoda u kojima se traži uzrok raka. Metodama iz dosad spomenutih triju skupina – uništavanja tkiva, imunitetske terapije i prehrambene terapije – ipak se uglavnom liječe simptomi. No, postoje i metode koje se najviše bave traženjem uzroka. U Njemačkoj je najpoznatija takozvana sinergetska terapija. Sinergetska terapija je vrlo zanimljiva priča. Danas se puno govori o „profiliranju“ – na primjer, u borbi protiv terorizma i kriminala na temelju poznatih podataka izrađuje se „profil“ mogućeg terorista ili ubojice. Jedan Nijemac po imenu Bernd Joschko - koji je, inače, radio upravo u policiji, i to u odjelu za borbu protiv terorizma – otkrio je da se na sličan način kao što se radi profil terorista, može izraditi i profil neke bolesti. Tako je on prije gotovo dvadeset godina počeo stvarati profil raka dojke. I što je otkrio? Otkrio je da se broj problema s kojima se susreću pacijentice oboljele od raka dojke može svesti na 20, 30 ili najviše 40 problema. Neki ljudi misle da karcinom donosi tisuće problema – ali ne, riječ je uvijek o istim problemima. Upravo zato i mislim da bismo trebali više učiti ne o tome kako uništiti stanice tumora, nego o tome kako poboljšati imunitet, koju prehrambenu terapiju preporučiti, i što je najvažnije – više se baviti terapijama koje traže uzrok raka.
Ljudi se često puta odlučuju za nekakve alternativne načine liječenja nakon što su se već okušali u onom što smatraju sigurnim, provjerenim, konvecionalnim. Konkretno, često puta alternativa slijedi nakon izlaganja kemoterapiji i drugim metodama koje su uobičajene u liječenju raka. U kom smislu takav pristup može koristiti ili štetiti? Da li su tada ljudi već možda preiscrpljeni da bi se bavili nekakvim drugim pristupom, što vi o tome mislite?
LOTHAR: S tim se problemom u našem njemačkom Centru za rak susrećem gotovo svakodnevno. Više od polovine ljudi, rekao bih – gotovo sedamdeset posto – dolazi nam nakon kemoterapije, zračenja ili operacije. Kod većine se već pojavio i drugi ili treći tumor. Osobno smatram da je posrijedi pogrešan način razmišljanja. Kako razmišljaju ti pacijenti? Prvo se odlučuju za konvencionalnu terapiju – kemoterapiju ili operaciju – i tek onda, ako to ne uspije, odlučuju se za neku alternativnu metodu u nadi da će im ona možda pomoći. No pritom takav pacijent ne razumije da nakon operacije, a pogotovo nakon kemoterapije i, što je još gore, zračenja, on više nije ista osoba. Na primjer, uništena mu je koštana srž, a posljedice ne traju danima, nego možda i godinama. Ili, da damo drugi primjer: otrovi uneseni kemoterapijom ne ostaju u masnim stanicama samo nekoliko dana, nego godinama. Vidio sam to u bolnici koja liječi pacijente Gersonovom metodom u Meksiku. Dolaze im pacijenti koji su prije nekoliko mjeseci završili s kemoterapijom. Gersonova metoda sastoji se u tome da pacijent nekoliko puta u toku dana pije svjež voćni ili povrtni sok, što znači da se u tijelo unosi mnogo svjetla, biofotona, energije. I znate što se tada dogodi? Ljudima počne ispadati kosa. Ali kosa im ne ispada zbog sokova koje piju, nego zbog toga što sokovima u organizam unose takvu količinu energije da toksini koji su ostali u masnim stanicama prelaze u krvotok, i tada se pojavljuju problemi s jetrom, bubrezima ili kožom. Zato smatram da bi pacijenti u trenutku kad im je dijagnosticiran rak trebali prvo stati i dobro razmisliti o tome što će učiniti, koji će put izabrati. Ako se odmah u početku odluče za neku alternativnu metodu, i ta metoda nakon dva-tri mjeseca ne daje rezultata, još uvijek mogu odustati i započeti kemoterapiju ili zračenje. Na kemoterapiju se može prijeći u bilo kojem trenutku, ali prelazak s kemoterapije se ne može samo tako prijeći na neku drugu metodu, jer najprije treba osloboditi organizam od otrova.
Zato ja preporučam pacijentima da u miru razmisle, no svjestan sam toga da konvencionalni liječnici govore pacijentima: „Morate odmah na operaciju inače ćete umrijeti.“ Moje mi iskustvo kaže da to nije istina. Razmislite. Recimo da imate rak pluća, tumor veličine jednog kubičnog centimetra. Tom je tumoru trebalo desetak godina da dosegne veličinu od jednog kubičnog centimetra. Dakle, vi rak imate već deset godina, i sada, kad vam je dijagnosticiran, ne možete pričekati tjedan dana da razmislite o tome što ćete učiniti? Ja se s time ne slažem. Ja nikad ne radim pritisak na pacijenta, nego mu kažem da pođe kući i dobro razmisli. Kažem mu koje sve različite opcije postoje i pošaljem ga kući da razmisli, pa ćemo o njima porazgovarati sljedeći put. Ne sviđa mi se kako medicinska struka danas radi veliki pritisak na pacijente koji boluju od raka.
U konačnici, svatko tko je obolio od raka zapravo bi htio čuti jednostavan odgovor na pitanje - kako da se izlječim? Već ste djelomično, kroz opis raznih metoda koje spominjete u knjizi, odgovorili. Međutim, što je ono što konkretno radite kada se susretnete s osobom koja ima rak, koja bi se htjela izlječiti? Što s njom razgovarate, na što ju uputite, na koje načine si ona može sama pomoći, a na koji način joj možete vi pomoći?
LOTHAR: Mogu reći da većinu toga što danas znam o raku nisam naučio ni od onkologa, ni od biologa, kemičara, fizičara, ili bilo kojih drugih znanstvenih stručnjaka. Izvor su mojega znanja ljudi koji su preživjeli rak, posebno posljednji stadij raka. Razgovarao sam s jako mnogo ljudi, ne samo u Europi nego i po cijelom svijetu, koji su bolovali od raka, i oni su mi pričali o tome kako su se izliječili. Moja znanja nisu nešto do čega sam došao sam – ja pacijentima samo kažem ono što sam čuo od ljudi koji su uspješno izliječili rak.
U tim svojim istraživanjima otkrio sam nešto vrlo zanimljivo. Većina ljudi koji su se izliječili premda im je karcinom već bio u završnom stadiju – dakle, ne govorim o malom tumoru na jednom plućnom krilu, nego velikim tumorima na jetri, bubrezima, kostima ili na plućima – poduzela je iste tri stvari:
Prva je eliminacija otrova iz tijela. Znači, čistili su debelo crijevo, pazili na zube, jer loše stanje zubi može biti jako opasno, i osobito su pazili na odnos kiselo-lužnato u tijelu. Dakle, prvo se treba osloboditi toksina, a nakon toga paziti da se u organizam ne unose novi otrovi. Većinu otrovnih tvari u tijelo unosimo hranom, ali isto tako i kozmetikom. Ne biste vjerovali koliko je otrova u običnom ružu za usne, kremi za ruke i slično. Dakle, prvi je postupak eliminacija otrova. Drugi postupak koji su poduzeli gotovo svi ti pacijenti bila je prehrambena terapija. Više od šezdeset posto izliječenih pacijenata čiju sam povijest bolesti upoznao u svojim istraživanjima primjenjivalo je neku vrstu terapije hranom, poput makrobiotike, terapije Johanne Budwig, Gersonovu terapiju, Breussovu, Moermannove dijete i slično – mnogo je dobrih prehrambenih terapija. No, po mojem mišljenju, najvažniji je treći dio – koji ja zovem radom na energiji. Što to znači? Svi izliječeni pacijenti s kojima sam razgovarao iskočili su iz jednog sustava i uskočili u drugi. O kakvim je sustavima riječ? Svi mi živimo unutar nekih sustava: naša je obitelj jedan takav sustav, pa naša struka, okoliš, zemlja u kojoj živimo, politika, i tako dalje. Živeći u ljudskom društvu živimo u mnogo različitih sustava. Ja uvijek objasnim svojim pacijentima da su do raka došli zbog svojeg načina života. Stoga je u tom trenutku najvažnije shvatiti da ne smiju nastaviti živjeti na isti način. Nastave li, mogu samo čekati pojavu novih tumora i smrt. Najvažnije je, dakle, ne nastaviti ravno tim putem nego skrenuti lijevo ili desno. Neobično je važno da pacijent to shvati. Ja to jednostavno kažem ovako: „Ako se ništa ne promijeni, ništa se neće promijeniti.“ Važno je da pacijenti sami otkriju u kojem segmentu svojeg načina života doživljavaju najviše stresa i da se od toga odmaknu, da žive sretnim životom. To je prvi najvažniji element rada na energiji. Druga stvar koju sam otkrio jest da su svi izliječeni pacijenti s kojima sam razgovarao radili neku vrstu vizualizacije. Vidjeli su sebe u budućnosti, samo kao zdravu osobu. Mi obično kažemo da tijelo slijedi um, i zato je ovo važan korak. Sljedeći je korak očekivanje. Ako očekujete da ćete za godinu, dvije umrijeti – to je jako loše za vas. Morate očekivati od sebe da ćete preživjeti. Zatim smo otkrili nešto što sam i ja u početku smatrao prilično neobičnim – takozvani ugovor s tumorom. Neki su pacijenti sami sa sobom sklopili ugovor. Kad sam prvi put čuo za to od jednog pacijenta, priznajem da nisam shvaćao. Ali kad mi je istu priču ispričao i drugi, drugi, treći, četvrti pacijent, počeo sam više razmišljati o tome i shvatio što su učinili. Kakav je to ugovor? Pacijent razgovara sa svojim tumorom i kaže mu: „Slušaj, ako nastaviš ovako rasti, ja ću morati umrijeti. Ali ako ja umrem, i ti ćeš umrijeti. U toj igri obojica gubimo. Zašto? Promijenimo to tako da i jedan i drugi dobivamo.“ Što ćemo, dakle, učiniti? Znam da to zvuči pomalo neobično, ali mi zaista preporučimo pacijentu da sklopi pisani ugovor sa svojim tumorom. Jedino što tumor u tom ugovoru mora izjavisti jest: „Ja ću postati normalna stanica tvojeg tijela. U nekoliko sljedećih mjeseci smanjit ću se i postati normalna stanica.“ A ja, koji sam domaćin tom tumoru, u ugovoru ću navesti što ću promijeniti danas, ovog tjedna, ovog mjeseca, tijekom sljedeća tri i tijekom sljedećih šest mjeseci. Uvijek kažem pacijentu da je neobično važno da se drže obveza koje su preuzeli ugovorom, jer ako oni ne budu poštovali ugovor, neće ga poštovati ni tumor. Shvatio sam da je upravo zbog toga ta terapija tako uspješna, i uvijek preporučim svakom svojem pacijentu da sklopi ugovor sa svojim tumorom.
Prvo što pitate pacijenta jest- „zašto imate rak?“ i ispostavilo se da vrlo često i znaju odgovor. To je očito ključno pitanje.


TRAŽIM LJUDE, ŠTO VIŠE LJUDI,
KOJI IMAJU NEOGRANIČENU SPOSOBNOST UVJERENJA
DA NE POSTOJI NEŠTO ŠTO JE NEMOGUĆE UČINITI
(H. FORD).
pridruži nam se u bblj



Podijeli post!

alison je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
pips (14-12-10), zoricab (14-12-10)
Odgovor

Tagovi
hemoterapija

Opcije Teme
Način Prikaza

Pravila Pisanja Postova
Vi ne možete otvoriti novu temu
Vi ne možete odgovarati na postove
Vi ne možete pridružiti datoteku
Vi ne možete editirati Vaše postove

BB kod je On
Smajlići su On
[IMG] kod je On
HTML kod je Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 16:22 sati.



Iz ponude izdvajamo:













Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0