Geometrija božanske iskre

[Captain Nemo]

Sklon sam misliti da je autorica knjige u mnogočemu u pravu, možda ne baš u svemu, ali u vezi dosta toga.

Inače, kad sam ja pokušavao prerezati niti negativne energije pomoću tehnike rezanja plavim svjetlosnim mačem (mislim da to autorica zove "vesela čarolija" - davno sam čitao knjigu) osjetio sam neugodan osjećaj i čak blagu vrtoglavicu kada sam zamišljao taj postupak iznad glave, i nešto mi je govorilo da trebam biti oprezan s time.

Kasnije sam u jednoj drugoj knjizi pročitao da iznad nas lebdi još jedna čakra na visini od kojih tridesetak metara, koja je s jednom niti povezana s vrhom glave, tako da mi se čini da ta vesela čarolija, kad se radi iznad glave, možda može negativno utjecati na vezu te "iznadtjelesne" čakre iznad našeg tijela.

No, nisam sigaran ni u što u vezi toga. Možda netko, preko njenog bloga, upita autoricu što misli o tome...

[RinTinTin]

Upravo čitam ovu knjigu, jako je laka za čitanje. Autorica je naša, a piše pod pseudonimom Serena Alba. Tek sam krenuo čitat, vidim da ima nekih tehnika koje namjeravam isprobati, pa ukoliko se neka pokaže efikasna, budem napisao ako se sjetim :-)))..
Uglavnom knjiga u sebi ima jako lijepo zaokruženih misli, i nadam se da autorica neće stati samo na ovoj knjizi, nego da će objavljivati i dalje svoja saznanja koja stječe iskustvima i tehnikama koje je implementirala u svoj život. Jer život je konstantno učenje i rad na sebi, i ono što smo jučer smatrali istinitim i uzimali zdravo za gotovo, sutra nam možda bude pod upitnikom i na klimavim nogama. Nisam još pročitao cijelu knjigu, ali je toplo preporučujem.

[Makijaveli]

Cekajte malo ljudi ovdje nesto ne stima. Ja nisam strucnjak za misticizam, ne znam mnogo o visim duhovnim nivoima, zapravo znam samo tek toliko da znam o cemu je rjec. Zato se ne petljam u raspravu o ovim stvarima i ovo cu da ostavim onima koji o temi znaju vise od mene. Bacio sam malo oko na ove textove jer se pominje matematika a to je oblast koju daleko bolje poznajem od misticizma. Zainteresovala me tvrdnja da je nesto dokazano matematicki pa ajde racunam da pogledam malo te dokaze. Pogledah i razocarah se. Gdje ovdje ima matematika sem u naslovu? Ovdje nista pod milim Bogom nije dokazano matemaaticki. Imate dvije kupe spojene vrhovima i to je to?! Zasto kupe? Gdje je proracun na osnovu kojih se doslo do ovog oblika? Gdje su pocetni parametri da vidimo na osnovu cega je krenulo sa istrazivanjem? Da vidimo sta je sve uzeto u obzir u tom matematickom razmatranju.

Nemojte me razumjeti pogresno, nisam tu da ikoga pravim budalom, ja postujem vase znanje iz oblasti duhovnosti i ne smatram nikog od vas budalom. Ali isto tako znam da ste kao pametni ljudi morali imati matematiku nekad u skoli. A ako ste je ikad imali onda se morate sjetiti kako se u matematici dolazi do neke tvrdnje. Uzmite koju hocete oblast, bilo koju lekciju koje se sjetite i opazicete da pocinje nekakvom definicijom onog sta pise u naslovu. Odmah nakon definicije krece postupak kako se doslo do te definicije. Nije vazno dali pricate o integralima, diferencijalima, granicnim vrijednostima nizova i funkcija, uvjek se jasno kaze i pokaze od cega je neko krenuo i kojim potem je isao da bi dosao do definicije onoga o cemu je rjec. Nakon toga slijede osobine i nacini primjene te nove tvrdnje. I sve do u detalj nesporno, 100% nesporno dokazano jezikom koji se naziva logika.

Ja ovdje nista od toga nisam vidio. Ako negdje na nekom mjestu u knjizi pise o ovom volio bi da mi neko pokaze to mjesto jer sam citao samo izvode a nisam knjigu. Zanimalo bi me da pogledam nacin na koji se doslo do ove geometrijske konstrukcije. Veliko je reci da je nesto matematicki dokazano. Ako je matematicki dokazano znaci da od 7 milijardi zivucih ljudi na zemlji niko ne moze naci nacin da ospori teoriju. Sto se tice ostale price o energijama ovim ili onim, ja to necu kometarisati jer moze nekoga da povrijedi bez veze. Mislim da su ovdje termini iz fizike zloupotrebljeni na najgrublji nacin. Pricati o nepovratnom trosenju energije je malo bezveze jer prkosi zakonu o odrzanju energije. Prica o stvaranju energije takodje, nema stvaranja energije ni unistenja energije, postoji samo transformacija iz jednog u drugi oblik. To je visestruko dokazana stvar a ono sto nije dokazano jeste da je ikad iko u istoriji uspio da stvori ili unisti makar jedan jedini kvant energije, da jeste garantujem da bi dobio Nobelovu nagradu a fiziku bi izvrnuo naglavacke.

Mislim da je ovdje pojam matematika upotrebljen vise u marketinske svrhe, cisto da prica bude sto bombasticnija. O duhovnim tehnikama ja zaista ne znam nista i to necu ni da sporim ni da podrzavam, jednostavno nisam informisan i ostavljam pricu strucnjim od mene. Ako neko neko nesto zna o ovoj matematickoj komponenti price bio bih mu zahvalan da mi nesto kaze o tome da ne citam knjigu za badava.

[Jesam]

Ako sam dobro shvatila, onda se ovo temelji na principima svete geometrije. Najbolje što sam našla o tome piše Drunvalo Melchizedek u svoje dvije knjige o svetoj geometriji. Ako te zanima s matematičkog stanovišta, onda preporučujem te dvije knjige: The ancient secret of the flower of life I i II. (ima na Amazonu)

[Makijaveli]

Originally Posted by Jesam

Ako sam dobro shvatila, onda se ovo temelji na principima svete geometrije. Najbolje što sam našla o tome piše Drunvalo Melchizedek u svoje dvije knjige o svetoj geometriji. Ako te zanima s matematičkog stanovišta, onda preporučujem te dvije knjige: The ancient secret of the flower of life I i II. (ima na Amazonu)

Hvala koleginice, definitivno cu pogledati o cemu se radi. Bozanska ili ovozemaljska geometrija ne moze da se zove geometrijom ukoliko u njoj nije sadrzana nesporna logika. Sve sto zelim jeste da vidim tu logiku jer, iskreno nisam bas osoba za slusanje price bez temelja. Jos jednom hvala za predlozene knjige, skratili ste mi posao da ih sam trazim. Usput, znaci li ovo da u knjizi pomenutoj na ovoj temi zaista nema razradjen matematicki obrazac kako je navedeno u naslovu?

[Jesam]

Originally Posted by Makijaveli

Hvala koleginice, definitivno cu pogledati o cemu se radi. Bozanska ili ovozemaljska geometrija ne moze da se zove geometrijom ukoliko u njoj nije sadrzana nesporna logika. Sve sto zelim jeste da vidim tu logiku jer, iskreno nisam bas osoba za slusanje price bez temelja. Jos jednom hvala za predlozene knjige, skratili ste mi posao da ih sam trazim. Usput, znaci li ovo da u knjizi pomenutoj na ovoj temi zaista nema razradjen matematicki obrazac kako je navedeno u naslovu?

Da, Melchizedek je matematičar po struci (ili fizičar - sad se ne mogu sjetiti točno). No, svakako - ja nisam, pa nisam ni kompetentna procijeniti ali ima baš puno matematike u knjigama i sve je dosta složeno (možda malo presloženo za moj stupanj znanja, ali sviđa mi se.)

[Nanette]

I ja sam sa tom autoricom krenula od bloga kojega su mi preporučili, kasnije sam i knjigu dobila na dar...

Mogu reći da (kako su neki od vas već primjetili) je knjiga jako lagano štivo, brzo se čita... (Još bih rekla da spisateljici možda nedostaje sposobnosti da posve izrazi svoje spoznaje iskustveno propitane na najbolji mogući način, ali i dalje ostaje ono iskustveno što uvijek cijenim više od svega ). A i blog je bio jedno, a u knjizi je to ipak puno bolje joj pošlo za rukom...

Također, kako je Captain Nemo rekao - teta nije baš u apsolutnom pravu (kao da itko je? ) ali iznosi neke odlične, usudila bih se reći, revolucionarne stvari...

Makijaveli - ne, nema tamo formule matematičkoga obrasca koji bi možda zadovoljio tvoju znatiželju, ali fino obrazlaže ono izneseno, tako da ovo što pitaš da "ne bi morao čitati knjigu" je isključivo tvoj izbor...

RinTinTin - ima i nastavak knjige, jednako se zove, samo sa nadodanom brojkom dva

[RinTinTin]

Originally Posted by Nanette

RinTinTin - ima i nastavak knjige, jednako se zove, samo sa nadodanom brojkom dva

Upratio sam to na njenom blogu, ali tamo govori da će u njoj obraditi područje seksualnosti, koje mene prosto ne zanima.
Knjigu sam pročitao tek do pola, ubacim neku kratku recenziju, kada budem gotov, za ljude koje zbunjuje naslov. Veći dio knjige koji sam do sada pročitao je povijest bolesti njezine familije, koje objašnjava energetskim vampirizmom članova svoje obitelji, te daje vrlo jednostavan način borbe protiv takve vrste vampirizma.
Ima nekoliko aporija u knjizi, ona tvrdi da gotovo svi vampiri zbog viška energije, energetskog disbalansa i preuzetih negativnih emocija, na kraju obole od raka, dok je njezina baka Irena koju je identificirala kao glavnog obiteljskog vampira doživjela duboku starost bez traga bolesti.
U osnovi se tu radi o jednoj dobro postavljenoj teoriji koju je ona pokušala dokazati kroz obiteljsku anamnezu, ali mislim da je greška što je ama baš svaku osobu iz svoje obitelji uklopila u svoju teoriju, pa tako ispada da smo svi mi ili žrtve ili vampiri, te na kraju i žrtve i vampiri.
Teza ili strah ili ljubav također mi u potpunosti ne drži vodu, iako tu ima nekih elemenata koji se mogu prihvatiti.. Pa tako izjava da majke u biti ne vole svoju djecu, već se za njih boje, a kao jedno je sa drugim nespojivo mi je teško prihvatljiva. Mislim da će se većina žena složiti da su pravu ljubav spoznale tek kad su dobile dijete, a to što se one za tu istu djecu boje i strepe za njih je potpuno prirodna stvar koja ima više veze sa zaštitom nego sa iskonskim strahom. No bože moj, svi si mi neke stvari predočavamo na svoj način, pa je i predodžba autorice samo njezino subjektivno gledište sa kojim ona pretendira da je racionalizirala objektivnu stvarnost čitavog ljudskog društva. Njezina pretenzija o podizanju vlastite pozitivne energije sa 100 početnih na 10 na 15 provizornih jedinica, koje ona subjektivno mjeri sa viskom, u nemogućnosti objektivnog mjerenja nije ništa drugo nego nedokaziva subjektivna iluzija vlastitog napretka, koja potvrđuje sve njezine lične teorije. Nadalje, prema autorici, gotovo sve majke vampire svoju žensku djecu, ali ona ne, to je mjesto nje činila njezina majka, pa je tako njezino vlastito dijete bilo vampireno od svoje babe na daljinu, dočim kasnije piše da je odvajanje od vampira u biti najbolja zaštita, dok je njezino vlastito dijete sve do tineđerske dobi patilo od neobjašnjivih probavnih tegoba, a da se autorica u niti jednom trenutku nije sjetila da ju je baš ona možda vampirila.
No unatoč svemu tome ova knjiga je vrlo zabavno štivo i donosi vrlo korisne stvari, a i može vas dobro nasmijati kada poslije svijet budete promatrali u svjetlu žrtava i vampira.

[Jesam]

Pa energetski vampirizam nije baš neka novost ...

[RinTinTin]

Originally Posted by Jesam

Pa energetski vampirizam nije baš neka novost ...

Pa i nije, autorica i ne tvrdi da ga je izmislila, ona citira druge autore, samo što sama smatra da je implementiranjem teorija drugih autora, i njihovih tehnika došla do spoznaje koja sve moguce bolesti objašnjava energetskim vampirizmom, te je kao jasnije došla do nekih svojih teza koje smatra da su istinite, a drugi autori o njima nisu razmišljali. Taman čitam poglavlje o bolestima i njezine teze o tome, i umirem od smjeha koliko je žena medicinski neuka, i koliko je u stanju svoju teoriji proširiti u beskraj.
Ali knjiga je stvarno super, bar za nasmijati se.