Ovo je diskusija na temu Demistifikacija okultnog u podforumu New World Order Citat: Originally Posted by Tazika Nakon toga naši poznati psiholozi su ...
Nakon toga naši poznati psiholozi su bili zapanjeni tim znanjem; zaključak je bio da bi na studiju psihologije morao biti predmet "Tarot-karte i astrologija" uz komentare tipa "Zašto mukotrpno i sporo dolaziti do znanja suvremenim metodama, kad sva ta znanja već postoje?!" Sjećam se da su bili zapanjeni nad time kako je sve objašnjeno, ništa izostavljeno, nezna se KAKO se došlo do tih znanja ali ovdje su i točna su.
Čitali su, on im je "obavezna literatura" - nebi diplomirali da nisu.
Već neko vrijeme su na stupnju da odbacuju Frojda (na način: "Frojd je bio u pravu za ono vrijeme i onaj profil ljudi ali u današnjem svijetu ne vrijedi"), Junga poznaju ali je "nesređen", nije dovljno "znanstven"; mene boli što naši domaći psiholozi - jesu oni spojeni sa svjetskim trendovima i dobivaju međunarodne stručne časopise, ali poznam samo domaće pa o njima govorima - dakle "psiho-lozi", oni koji se bave znanošću i oni koji rade sa ljudima, dakle ljudi koje se ide pitati za savjet, ljudi kojima se ide po pomoć u krizi - ne poznaju i ne priznaju nevidljivi, ne-tvarni dio svijeta ni njegov utjecaj na nas, kao ni DUH - trećinu ljudskoga bića.
Izgleda da se psiholozi još uvijek čvrsto drže ateizma usađenog im na fakultetu i u zajednici psihologa nakon njega, dal po inerciji ili zašto - neznam, samo iznosim važnu činjenicu. Uglavnom potvrđujem ono što je Bama napisao:
"Procitah te mi je i dalje besmisleno. Moderna psihologija nasto biti istrazivacka i egzaktna, ne bazira se na filozofskim teorijama kao sto to rade mnogi psihoterapeutski pravci i koncepti (psihoanaliza, analiticka psihologija, razni humanisticki pravici i tome slicno). Dakle bavi se istrazivanjima bilo laboratorijskim bilo statistickim i tome slicno te zakljucke izvodi na osnovi takvih istrazivanja i podataka, (to astrologija jos uvijek niti blizu nema)." (zagradu sam ja stavila, jer sad ne ulazim u temu o astrologiji)
PSIHIJATRI su završili medicinski fakultet i specijalizirali psihijatriju, i oni mogu određivati lijekove. PSIHOLOZI se pretežno bave onim što Bama kaže, s time da ih ima i u raznim "Centrima za krizna stanja", komisijama itsl.
Napisala sam da su ti i takvi psiholozi bili zapanjeni nad preciznošću, sveobuhvatnošću i točnošću znanja prikazanih u Tarot kartama i astrologiji, za koje se nezna kako je nastalo, kako se do njega došlo.
Također su rekli kako oni do tih istih (sa)znanja o ljudskom ponašanju dolaze "na sporiji način" - istraživanjima, statističkim izračunima itsl., a rezultati su jednaki. NA RAVNI PSIHE/DUŠE.
Ali čovjekov DUH - čovjekova veza s Bogom, ljudsko nepoznato a prisutno, ljudsko nevidljivo koje NIJE rezultat nasljeđa/genetike, utjecaja okoline i iskustava - nije u toj jednadžbi.
Psiholozi uporno pokušavaju dokazati - u stvari negirati - ono što nazivamo "čudima", Božjom intervencijom (ili demonskom) u ljudskim životima sa svojim znanstvenim alatima, sa svojim ovozemaljskim mjernim jedinicama. Ali tako ništa neće dokazati, jer te mjere ne dodiruju duhovni svijet.
Tako da je često izgovarana rečenica: "Kad se to znanstveno dokaže onda ću povjerovati" rečenica bez smisla, rečenica koja ne dodiruje samu sebe.
Koji su to doktori psihologije bili (imena i prezimena molim) i sto su tocno izjavili?
Sto su to pronasli u astrologiji i tarotu?
Sto je od Junga obavezna literatura bez koje se ne moze diplomirati?
Po cemu je Jung prihvaceniji od Freuda (u stvari Freud je anakron i neznanstven, no povijesno bitan, Jung je zbg manje povijesne uloge marginalniji. Jako puno psihoterapije se razvilo iz freudova nasljedja, medju najrasirenijima dok s druge strane jung i nije toliko prisutan, mozda je cak vise utjecao na neke druge stvari, neke religiologe, proucavatelje komparativne mitologije i slicno nego psihologe)?
Učenje bez razmišljanja je uzaludno, razmišljanje bez učenje je opasno.- Kineska
Koji su to doktori psihologije bili (imena i prezimena molim) i sto su tocno izjavili?
Sto su to pronasli u astrologiji i tarotu?
Sto je od Junga obavezna literatura bez koje se ne moze diplomirati?
Po cemu je Jung prihvaceniji od Freuda (u stvari Freud je anakron i neznanstven, no povijesno bitan, Jung je zbg manje povijesne uloge marginalniji. Jako puno psihoterapije se razvilo iz freudova nasljedja, medju najrasirenijima dok s druge strane jung i nije toliko prisutan, mozda je cak vise utjecao na neke druge stvari, neke religiologe, proucavatelje komparativne mitologije i slicno nego psihologe)?
To ti je jasno da te podatke jednostavno ne mozes dobiti?
Ja gledala predmete koje moraju raditi, nema toga. Ali znam da se na zapadnjackim fakultetima mogu, a ne moraju raditi i to kao sporedni predmeti, ne glavni. Jung je obavezan, kao i Froyd, ali s drugacijim prizvukom i vise se ograduju od nekih njihovih postavki. Ja cula, pa ako je krivo onda sam i ja.
Jedan od nacina da si pomognete ako niste sigurni da li ste necim zavedeni i da li je stranputica, a u Njega vjerujete, je da si pogledate ovaj sajt, procitate, razmislite i sve nejasnoce jos jednom pronadete , ostavite par dana da vam slegne i u tom periodu malo jos mislite. Onda ponovo, dokle god niste 100% sigurni. Mada to niste ni tada, necete ocajavati toliko jer znate da ste ucinili sve sto vam je bilo u tom trenutku pri ruci.
Nije bitno sto je na engleskom, odguglajte rijec koju zelite, prevedite ne engleski, napisite u prozorcic What does the Bible say about isve sto vam treba su na desno plava slova, uzmete si svoju Bibliju i procitate.Vi imate vec sve u sebi i osjetiti cete to, nije vam potreban netko sa strane, jer sve vec pise, osim ako imate neku osobu od povjerenja i vjerujete joj.
Koji su to doktori psihologije bili (imena i prezimena molim) i sto su tocno izjavili?
Sve i da je dozvoljeno, sto smo mi forum policija. Pa zar ni ovdje ne mozemo biti slobodni. Ja ne bih oduzela nikome posao, a svatko ima nekog iznad sebe i duznost tog klipana/ice je da dijeli ukore. Osim toga postoje i studentske udruge , a buduci se njih tice, oni su ti koji bi trebali uciniti ono sto smatraju za shodno.