nema nekih specijalnih pravila za podmetač za vodu, orgonit kao svi ostali osim što oblik orgonita naravno treba bit takav da na njega komotno stane posuda vode. eventualno špena je bolje da nije većim djelom presitna jer se radi o pasivnijem uređaju koji bi vodu trebao punit stalno a ne samo stimuliran zračenjima. Kristali univerzalni kao i u većini orgonita, gorski dovoljan plus dodatak po želji, npr. ametist ili rosenkvarc ili drugi koji kako kaže Red Hot Chilli Pill se koristi za eliksire, eventualno za određene namjene. Može špica gorskog ali nije nužna može i grumenčić. može spirala a i ne treba. kreativna sloboda.
znači li to da orgonit napravljen od parafina nije orgonit tj. ne radi uopće ili to ipak jest orgonit ali slabije snage?
kakva je struktura pčelinjeg voska?
puno je slabija vodljivost.. zašto koristiti vosak kada je šećer jeftin i dostupan? Doduše sa voskom je lakše raditi ali po meni nije vrijedno truda ni materijala..
Uistinu, Bog je tako ljubio svijet te je dao svoga Sina Jedinorođenca da nijedan koji u njega vjeruje ne propadne, nego da ima život vječni.
Ivan 3:16
puno je slabija vodljivost.. zašto koristiti vosak kada je šećer jeftin i dostupan? Doduše sa voskom je lakše raditi ali po meni nije vrijedno truda ni materijala..
Ante darling, Milan ti poručuje da je pčelinji vosak izvanredno dobar za orgonite - probaj da napraviš orgonit od čistog pčelinjeg voska, da se uveriš sam.
znači li to da orgonit napravljen od parafina nije orgonit tj. ne radi uopće ili to ipak jest orgonit ali slabije snage?
kakva je struktura pčelinjeg voska?
Citat:
Originally Posted by Uoo
puno je slabija vodljivost.. zašto koristiti vosak kada je šećer jeftin i dostupan? Doduše sa voskom je lakše raditi ali po meni nije vrijedno truda ni materijala..
to je barem lako provjeriti...experiment prijateljice sa klasičnim orgonitom:
i jedan stariji experiment:
isprobaš i jednu i drugu varijantu, pa se sam uvjeriš zašto se tvrdi da su neki materijali provjereno dobri, a neki ne...
dva uzorka bi bilo dobro da su maximalno udaljena jedan od drugog (poželjno u različitim prostorijama), i takodjer bi bilo dobro da nema klasičnih orgonita u prostorijama u kojima se experiment radi...
Ante darling, Milan ti poručuje da je pčelinji vosak izvanredno dobar za orgonite - probaj da napraviš orgonit od čistog pčelinjeg voska, da se uveriš sam.
prirodan pčelinji vosak još dolazi u obzir.. ali na parafin zbilja nebih gubio vrijeme..
Uistinu, Bog je tako ljubio svijet te je dao svoga Sina Jedinorođenca da nijedan koji u njega vjeruje ne propadne, nego da ima život vječni.
Ivan 3:16
Kačim zbog slika, nisam sam probao zato jer više volim klasična rješenja. Ulje nakon nekog vremena promjeni strukturu pa nemože držati formaciju... I dalje mislim da nebi izdržao kao gridbuster (neznam tko je probao za GB).
I dalje šećer je poznato rješenje još ako ga lakiraš za van (ratničke boje i lakovi za nokte). Ako staviš enormne količine ugljena možda smanjiš trošak, samo neznam dali orgonit smije biti vodljiv... Ugljen ubrzava polimerizaciju i dobar je u nekim količinama (to bi Red znao bolje)...
Ništa nije jednostavno kao što se čini... Ako ja pričam o tome
Citat:
Originally Posted by Kika
Meni treeebaju vasa teoretisanja.. ;) Jeste da nekad pola ne razumem, hehe
da bi imao kontinuirani piezoefekat, kristal se naizmjenično mora stisnuti, pa otpustiti, i tako ukrug...i zato kada jednom trajno stisneš kristal u smoli, nema piezo efekta, barem ne na taj način...
piezo efekat u orgonitu postoji zbog svojstva elektrostrikcije kod kristala, a ne mehaničkog pritiska...no, to su dalje tako male količine, da ih teško zbog toga možemo zvati ionizatorima...
bilo koja vrsta voska nema kristaličnu strukturu, kakvu imaju smole, i sintetske i prirodne...
šećer je definitvno najjeftinija, prirodna alternativa sintetskim smolama...
p.s. pčelinji vosak vremenom mijenja polako boju, i propada ;)