Alternativa Forum

Alternativa Forum (http://www.alternativa-forum.com/)
-   Psihologija (http://www.alternativa-forum.com/psihologija/)
-   -   Ikad biti kao onda? (http://www.alternativa-forum.com/psihologija/9268-ikad-biti-kao-onda.html)

simona 28-02-15 10:32

Citat:

Originally Posted by chameleon (Post 424673)
Vjerujem da ste svi imali u svom životu trenutke kada ste živjeli svoje najviše potencijale. Trenuci kada vam je sve išlo baš onako kako ste htjeli a svi oko vas su vas objeručke dočekivali. Čak i oni ljuti protivnici su bili nekako blaži nego inače.

Pitam se da li je ta sposobnost koja je u prošlosti manifestirala svoju narav neka vrsta konstante, nešto tipa genetske predispozicije ili se radi o čistim spletovima okolnosti!?

Sklon sam vjerovanju da ukoliko sam mogao tako djelovat onda to na neki način govori da to jeste moj potencijal.
Ali možda je taj potencijal upravo vezan za određeni životni period u kombinaciji sa okolnostima i baš zbog toga se ne može ponovo zazvat?

Kakva su vaša iskustva?

Dobra tema Cham.



Citat:

Originally Posted by chameleon (Post 424683)
Meni se dešavaju periodi a ne samo trenuci. U određenim periodima kao da se probudi drugi Ja i ljudi oko mene kao da su jedva čekali me vidjet i slušat. I zaista to je tako. Čak mi bude neugodno jer nisam navikao biti u centru pažnje.

Dakle, kod mene se ne radi samo o jednoj zgodi gdje mogu izvući zaključak kao ti nego se radi o čitavom periodu gdje se ljudi drugačije ponašaju prema meni pa se čak pitam tko je tu lud. :smile_giggle:

Možda nesvjesno težiš trajno biti u centru pažnje, a iz nekih tebi znanih razloga ne živiš tako....:smile_wondering: Ali, ako se takvi periodi ponavljaju, nešto ti donose.......nagovještaj promjene......

Jesi li u djetinjstvu bio 'u centru pažnje'?

simona 28-02-15 10:36

Citat:

Originally Posted by Adamina (Post 424679)
Meni uvijek obrnuto, uvijek sve najgore nikad vrhunac :smile_crying:

Citat:

Originally Posted by Adamina (Post 424697)
Ja sam poseban slučaj.

Vrijedna uvjerenja.

Bamakhepa 28-02-15 12:50

Citat:

Originally Posted by Uoo (Post 425292)
pokušaj tu "tajnu" gdje se sve prihvaća i "sve klizi" primjeniti na prehrani.. rezultat je bolesno tijelo.. baš kao što je rezultat te iste taktike primjenjene na duh.. bolestan duh..

neke stvari ipak treba oštro odbaciti.. oduprijeti se.. prihvaćati sve bez otpora nije mudro ni zdravo..

Mozda je distanca bolji izraz od prihvacanja. Dva navijaca suprotstavljenih klubova koji gledaju utakmicu ce cesto vidjeti sasvim razlicite stvari u istim situacijama, razlicito ocjenjivati suca i tome slcno. Samo nepristrani analiticar koji nije emotivno vezan nit za jednu stranu moze donjeti nesto objektivniju procjenu.

Tako i kada se mozemo distancirati od vlastitih mentalnih sadrzaja i sagledati ih objektivnije u krajnjoj liniji mozemo donjeti i bolje odluke umjesto da se povodimo za nekontroliranim nesvjesnim sadrzajima i osjecajima.

O dobrom izboru mozemo govoriti tek sa te pozicije, kada izbore cinimo "religijski", iz nekih osjecaja, zanosa, socialnih mehanizama, psihoticnih epizoda i slicno upravo tada nemamo pravi zbor vec samo zamagljivanje nagona, fiksacija, osjecaja i cega vec ne providnim apologetskim racionalizacijama.

Uoo 28-02-15 13:25

Citat:

Originally Posted by Bamakhepa (Post 425331)
Mozda je distanca bolji izraz od prihvacanja. Dva navijaca suprotstavljenih klubova koji gledaju utakmicu ce cesto vidjeti sasvim razlicite stvari u istim situacijama, razlicito ocjenjivati suca i tome slcno. Samo nepristrani analiticar koji nije emotivno vezan nit za jednu stranu moze donjeti nesto objektivniju procjenu.

Tako i kada se mozemo distancirati od vlastitih mentalnih sadrzaja i sagledati ih objektivnije u krajnjoj liniji mozemo donjeti i bolje odluke umjesto da se povodimo za nekontroliranim nesvjesnim sadrzajima i osjecajima.

O dobrom izboru mozemo govoriti tek sa te pozicije, kada izbore cinimo "religijski", iz nekih osjecaja, zanosa, socialnih mehanizama, psihoticnih epizoda i slicno upravo tada nemamo pravi zbor vec samo zamagljivanje nagona, fiksacija, osjecaja i cega vec ne providnim apologetskim racionalizacijama.

kako se istodobno možeš distancirati od vlastitih mentalnih sadržaja i sagledavati ih "objektivno", kada je to što nazivaš "objektivno sagledavanje" također samo subjektivan mentalan sadržaj utemeljen na tvojim subjektivnim uvjerenjima o tome što je "objektivan pristup"?

Bamakhepa 28-02-15 13:56

naravno da je sve subjektivno i da vidimo stvari samo koliko nam sposobnosti omogucavaju.

Mozes taj problem toboz rjesavati pretpostavljenim vanjskim sveznajucim bozanskim entitetom, no to je neodrzivo jer je svaki nas pojam i dozivljaj istog jednako subjektivan pa samo uvodimo dodatnu nepoznanicu koja nam daje laznu utjehu lazne sigurnosti.

Mozemo koliko u datim okolnostima mozemo. U nasem ogranicenom iskustv vidimo da nas vece razine vezanosti, emotivne involviranosti itd cine subjektivnijim i pristranijim. Stoga je postizanje nevezane neutralnosti bolja pozicija u sagledavanju stvari od gorljive pristranosti. Za neutralnost trebamo indiferentnost sagledavanja stvari kakve jesu bez pridavanja karakteristika i vrijednosti, cak i ako imamo paralelni vrijednosni sustav i ideal. Takvo ce nam naime sagledavanje stvari pomoci u boljoj procjeni situacije i time potrebnih radnji da se nesto mozda i promjeni. Kada smo previse involvirani puno se vise zavaravamo, opravdavamo i uljepsavamo to moze pruzit olaksanje i ojacati osjecaj vlastite vrijednosti i smisla postojanja, ali i sprijeciti sustinske promjene koje pocinju suocavanjem sa ne uvijek ugodnom stvarnoscu.

Dakle prihvacanje onoga sto jest kakvo jest, ne znaci osavdavanje i pozitivan stav jer i to je davanje osobnog pecata. Cak ne znaci da se ne zeli mjenjati.

Bamakhepa 28-02-15 14:01

a mozemo se distancirati zato sto svjest nije misao niti osjecaj, inace ne bi o njima niti mogli razgovarati. Buduci smo svjesni vlastitih misli i osjecaja znaci da postoji odredjen odnos subjekt-objekt pri cemu je misao objekt promatranja i time nesto prema cemu mozemo stvoriti distancu. Naravno sve je i dalje samo u granicama vlastitih percepcija,van toga ne mozemo.

Uoo 28-02-15 14:19

Citat:

Originally Posted by Bamakhepa (Post 425343)
a mozemo se distancirati zato sto svjest nije misao niti osjecaj, inace ne bi o njima niti mogli razgovarati. Buduci smo svjesni vlastitih misli i osjecaja znaci da postoji odredjen odnos subjekt-objekt pri cemu je misao objekt promatranja i time nesto prema cemu mozemo stvoriti distancu. Naravno sve je i dalje samo u granicama vlastitih percepcija,van toga ne mozemo.

ideja o distanciranju i izdvojenoj svijesti je samo još jedna subjektivna misao u nizu u koju se možeš dosta dobro religiozno "ufurati" ako se potrudiš u tome uvjerenju ostati dovoljno dugo..

Jesam 28-02-15 17:31

Citat:

Originally Posted by Uoo (Post 425292)
pokušaj tu "tajnu" gdje se sve prihvaća i "sve klizi" primjeniti na prehrani.. rezultat je bolesno tijelo.. baš kao što je rezultat te iste taktike primjenjene na duh.. bolestan duh..

neke stvari ipak treba oštro odbaciti.. oduprijeti se.. prihvaćati sve bez otpora nije mudro ni zdravo..

Ne vidim zbog čega bih nekritički sve tretirala jednako. To se zove idiotizam.

Zar nije prihvaćanje svega što nam bog stavlja na put upravo temelj kršćanske ideologije?

Jesam 28-02-15 17:35

Citat:

Originally Posted by Uoo (Post 425338)
kako se istodobno možeš distancirati od vlastitih mentalnih sadržaja i sagledavati ih "objektivno", kada je to što nazivaš "objektivno sagledavanje" također samo subjektivan mentalan sadržaj utemeljen na tvojim subjektivnim uvjerenjima o tome što je "objektivan pristup"?

Zna se što je objektivno sagledavanje - nema tu nikakvog subjektivnog tumačenja objektivnog sagledavanja. Ako je objektivno nepristrano onda se zna što je to nepristrano. Objektivno/nepristrano je iste definicije tebi, meni, petru ili pavlu. A ako nije - onda nije objektivno nego je subjektivno.

Uoo 28-02-15 18:00

Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 425358)
Ne vidim zbog čega bih nekritički sve tretirala jednako. To se zove idiotizam.

Zar nije prihvaćanje svega što nam bog stavlja na put upravo temelj kršćanske ideologije?

ne, jer sve na što naletimo putem nije od Boga.. čovjek ima slobodnu volju.. ako te ja npr. nagovaram na mržnju protiv nekoga to nije od Boga.. nego mojeg pokvarena srca.. zato nam je rečeno da uz pomoć Božje Riječi razlučujemo.. i odupremo se onome što dolazi od đavla..

A daje on i veću milost. Zato govori: Bog se oholima protivi, a poniznima daje milost. Podložite se dakle Bogu! Oduprite se đavlu i pobjeći će od vas! Približite se Bogu i on će se približiti vama! Očistite ruke, grešnici! Očistite srca, dvoličnjaci! Zakukajte, protužite, proplačite! Smijeh vaš nek se u plač obrati i radost u žalost! Ponizite se pred Gospodinom i on će vas uzvisiti!
Jakov 4:6-10


Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 425359)
Zna se što je objektivno sagledavanje - nema tu nikakvog subjektivnog tumačenja objektivnog sagledavanja. Ako je objektivno nepristrano onda se zna što je to nepristrano. Objektivno/nepristrano je iste definicije tebi, meni, petru ili pavlu. A ako nije - onda nije objektivno nego je subjektivno.

koliko tih subjektivnih sagledavanja se treba preklopiti da bi sagledavanje dobilo objektivan status?

misliš li da bi petar pavao ti i ja za života u njemačkoj 1934e došli do istog objektivnog sagledavanja po pitanju rata kao petar pavao ti i ja u engleskoj te iste godine? Možda je "objektivno sagledavanje" ipak ovisno o subjektivnim čimbenicima.. i izloženosti različitim informacijama.. tko će odlučiti što je objektivno? ti? ja? ili netko treći?


Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 21:32 sati.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0