Alternativa Forum

Alternativa Darwinovoj teoriji evolucije

Ovo je diskusija na temu Alternativa Darwinovoj teoriji evolucije u podforumu Sve ostalo
Za vreme mojih studija fizičkih nauka i postdiplomskih studija biologije na ...

Natrag   Alternativa Forum > Alternativna znanost > Sve ostalo

Alternativa Forum


Sve ostalo Ostale teme

Odgovor
LinkBack Opcije Teme Način Prikaza
Nepročitano 11-01-14, 16:21   #1
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani Alternativa Darwinovoj teoriji evolucije



Za vreme mojih studija fizičkih nauka i postdiplomskih studija
biologije na Univerzitetu Kalifornija, Berkli, verovao sam skoro svemu
što sam čitao u svojim udžbenicima. Znao sam da su knjige sadržavale
manji broj štamparskih greški i manje činjeničke greške, i bio sam
skeptičan na filozofske tvrdnje koje su išle izvan tih dokaza, ali sam mislio
da je većina onoga što sam učio bilo u suštini tačno.
Ipak, dok sam završavao svoj doktorat iz ćelijske i razvojne biologije,
primetio sam da su svi moji udžbenici koji se bave evolucionom biologijom
sadržavali nedopustivu grešku - crteži embriona kičmenjaka pokazuju
sličnosti koje su trebale da budu dokaz za poreklo od zajedničkog
pretka. Ali, kao embriolog znao sam da su crteži pogrešni. Ne samo da
su iskrivljeno prikazivali embrione koje je trebalo da prikazuju, nego su
takođe izostavljali ranije stupnjeve na kojima embrioni izgledaju veoma
različito jedni od drugih.
Moja procena crteža embriona potvrđena je 1997. godine kada su britanski
embriolog Majkl Ričardson (Michael Richardson) i njegovi saradnici
objavili članak u časopisu Anatomy and Embryology, upoređujući
crteže iz udžbenika sa pravim embrionima. Ričardson je kasnije citiran
u vodećem američkom časopisu Science kako kaže: "Izgleda da se
ispostavlja da je to jedna od najvećih prevara u biologiji."
Pa ipak, većina ljudi ostaje nesvesna istine, a čak i udžbenici objavljeni
posle 1997. godine nastavljaju da prikazuju ove pogrešne crteže.
Otkrio sam da i mnogi drugi primeri iz udžbenika takođe iskrivljeno
prikazuju dokaze za evoluciju. Isprva mi je bilo teško da u to verujem.
Kako je moguće da toliko mnogo udžbenika sadrži toliko puno
pogrešnih predstava, i to tako dugo? Zašto nisu primećene ranije? Zatim
sam otkrio da su drugi biolozi primetili većinu njih, i da su ih čak kritikovali
u pisanoj formi, ali su njihove kritike bile ignorisane.
Obrazac je dosledan i ukazuje na nešto više od proste greške.
U najmanju ruku, ukazuje na to da darvinizam ohrabruje izvrtanje istine.
Koliko se ovih izvrtanja čini nesvesno, a koliko namerno, ostaje da se
vidi. Ali, je rezultat jasan: Studenti i javnost se sistematski pogrešno
informišu o dokazima za evoluciju. (Jonathan Wells - "Ikone evolucije")


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
Jawad (12-10-14), Jesam (13-01-14)

Nepročitano 11-01-14, 19:44   #2
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Lipton o Darwinu



Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
Jawad (12-10-14), Jesam (13-01-14)
Nepročitano 11-01-14, 20:02   #3
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
Jawad (12-10-14), Jesam (13-01-14)
Nepročitano 13-01-14, 08:50   #4
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Važno je da se zapamti da jedini realni podaci u filogenetskom drvetu
(uz retke izuzetke) dolaze od živih organizama, koji su vrhovi grana.
Sve ostalo o filogenetskom drvetu je hipotetično. Raspored vrhova,
grane i mesta račvanja, i sam koren, svi su zasnovani na metodološkim
pretpostavkama i poređenjima sekvenci.
Idealno, filogenetska stabla bi trebala da budu otprilike ista bez obzira
koji su molekuli uzeti za poređenje. Zaista, postojalo je opšte očekivanje
među evolucionim biolozima da što više molekula uključe u filogenetske
analize, da će verovatno njihovi rezultati biti pouzdaniji.
Ali, očekivanje da će više podataka pomoći u ovom slučaju "počelo je
da se mrvi pre jedne decenije", napisali su molekularni biolozi sa
Univerziteta Kalifornija, Džejms Lejk (James Lake), Ravi Džein (Ravi
Jain) i Maria Rivera (Maria Rivera) 1999. godine, "kada su naučnici
počeli da analiziraju raznovrsne grupe gena iz različitih organizama i
otkrili da njihovi međusobni odnosi protivreče evolucionom drvetu
života izvedenom samo na osnovu analize rRNK". Francuski biolozi
Herv Filipe (Herve Philippe) i Patrik Fortir (Patrick Forterre) kažu: "Sa
sve više i više dostupnih sekvenci, ispostavlja se da većina proteinskih
filogenija protivreči jedna drugoj kao i rRNK drvetu."
Drugim rečima, različiti molekuli dovode do vrlo različitih filogenetskih
stabala. Biolog Karl Vis (Carl Woese) sa Univerziteta Ilinois, koji
je jedan od prvih pionira u konstruisanju filogenetskih stabala zasnovanih
na rRNK, kaže: "Nijedna dosledna filogenija organizama nije
proizašla iz mnogih do sada dobijenih pojedinačnih proteinskih filogenija.
Filogenetska neslaganja mogu se videti svuda u univerzalnom drvetu,
od njegovog korena do glavnih grana, u okviru i između različitih
(grupa), pa sve do sastavljanja samih osnovnih grupa."
Vis se bavio uglavnom neslaganjima na nivou velikih carstava živih
bića, ali (kao što je nagovestio) problem obuhvata čak i manje grane,
uključujući filogenije životinja. "Klasifikacija filogenetskih odnosa većih
životinjskih kola bila je nerešiv problem", pisao je biolog Majkl Linč
(Michael Lynch) 1999. godine, "sa analizama zasnovanim na različitim
genima ili čak različitim analizama zasnovanim na istim genima koje su
davale raznovrsna filogenetska stabla". Čak kada različiti molekuli mogu
da se kombinuju da daju jedinstveno drvo, rezultat je često bizaran:
istraživanje iz 1996. godine koje je koristilo 88 proteinskih sekvenci
grupisalo je zečeve sa primatima umesto sa glodarima; analiza 13 gena u
19 životinjskih vrsta iz 1998. godine svrstala je morske ježeve među hordate;
a drugo istraživanje iz 1998. godine zasnovano na 12 proteina
postavlja krave bliže kitovima nego konjima.
Nedoslednosti među stablima zasnovanim na različitim molekulima i
bizarna stabla koja proizilaze iz nekih molekularnih analiza danas su
doveli molekularnu filogeniju u krizu.

Čupanje iz korena drveta života

Neki molekularni biolozi veruju da je problem metodološki. Prema
Fortiru i Filipeu, neke sekvence evoluiraju previše brzo da bi sačuvale
"filogenetski značaj" tokom dugih perioda vremena. Oni tvrde da,
ograničavajući se na sekvence za koje veruju da su evoluirale polako,
mogu da dobiju dosledno univerzalno drvo. Problem je da njihove analize
ukazuju na ćeliju sa jedrom kao univerzalnog zajedničkog pretka.
Pošto su bakterije (koje nemaju jedro) jednostavnije od ćelija sa jedrima,
Darvinisti su tradicionalno verovali da su se ove druge razvile od prvih.
Drugim rečima, sa gledišta Darvinove evolucije filogenetsko stablo predloženo
od strane Fortira i Filipea ukorenjeno je na pogrešnom mestu.
Drugi biolozi misle da problem nije samo metodološki. Na primer,
Vis tvrdi da su nesaglasnosti "dovoljno česte i statistički pouzdane da ne
mogu da budu ni zanemarene ni odbačene kao beznačajne na
metodološkim osnovama". Prema Visu, "vreme je da preispitamo
temeljne pretpostavke".
Vis preporučuje napuštanje ideje da je univerzalni zajednički predak
živi organizam. "Univerzalni predak nije biće, nije stvar", pisao je Vis
1998. godine, "to je proces". Kako Vis pretpostavlja, proces nije
uključivao organizme "u bilo kom konvencionalnom smislu", već razmenu
genetičkog materijala u složenoj primordijalnoj supi. On
zaključuje:
"Univerzalno filogenetsko drvo, prema tome, nije drvo organizama u
svojoj osnovi." Ali, ako univerzalni predak nije bio organizam, da li onda
ima smisla zvati ga "pretkom"? Ako je primordijalna supa naš predak,
onda je to isto tako i periodni sistem elemenata ili planeta Zemlja. Kada
je jednom ideja organizma odbačena, reč "predak" gubi svoj biološki
smisao.
Drugo rešenje problema predložio je biolog sa Delhous Univerziteta,
W. Ford Dulitl. Možda molekularni filogenetičari "nisu uspeli da nađu
'pravo drvo'," napisao je Dulitl 1999. godine, "ne zato što njihove metode
nisu bile odgovarajuće ili zato što su izabrali pogrešne gene, već zato što
istorija života ne može tačno da se predstavi kao drvo". Po Dulitlu, neslaganja
u molekularnim filogenijama u velikom stepenu su usled "lateralnog
genskog transfera". Mikrobiolozi znaju da bakterije mogu da
izmenjuju gene, i Dulitl predlaže da razmena gena između bakterija i
primitivnih ćelija sa jedrima može da bude uzrok mnogih neslaganja koje
danas vidimo u molekularnim filogenijama. Ali onda rana istorija života
ne bi ličila na razgranato drvo, već na zapleteni žbun (slika 3-8).
Dulitl kaže: "Možda bi bilo lakše, a na duge staze produktivnije, da
napustimo pokušaj da se forsiraju podaci kojima su Zakerkandl i Pauling
stimulisali biologe da se skupljaju oko ideje koju je ponudio Darvin."
----------
(citat iz knjige "Ikone evolucije" - Jonathan Wells)
-------------------------
Kao u slučaju kada se napustio geocentrični sistem,
stvari su počele dolaziti na svoje mjesto.


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Relax, hvala ti na korisnom postu!
Jesam (13-01-14)
Nepročitano 13-01-14, 13:51   #5
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Citat:
Originally Posted by Icipher Pogledaj Post
Ali znaš šta, ja mislim da on ustvari zna jako malo o znanosti i filozofiji svega toga, to sam več vidio par puta. O znanosti svakako zna malo, ili ne razmišlja poput znanstvenika niti se drži samog procesa. Ali sada se več ponavljam.


Tko? Dawkins? :)

Jer Jonathan Wells u već citiranoj knjizi Ikone evolucije odlično opisuje Dawkinsonov problem:



"...Za Čarlsa Darvina i Ričarda Doukinsa, živa bića samo
izgledaju kao dizajnirana. U stvari, Doukins definiše biologiju kao
"proučavanje složenih bića koja izgledaju kao da su dizajnirana sa razlogom".
Kako Doukins zna da je dizajn u živim bićima samo prividan? Zato
što, kako kaže, prirodno odabiranje objašnjava sve adaptivne karakteristike živih bića, a prirodno odabiranje je neusmereno. "Prirodno odabiranje - slepi, nesvesni, automatski proces koji je Darvin otkrio, i za koji danas znamo da je objašnjenje za postojanje i prividnu svrsishodnost svih oblika života, nema cilj u svesti... to je slepi časovničar."
Iako je podnaslov Doukinsove knjige - "Zašto dokazi evolucije otkrivaju
svet bez dizajna", ispostavlja se da ona u stvari isključuje dizajn na
filozofskim osnovama. Kako piše u svom uvodu: "Hoću da ubedim čitaoca, ne samo da su događaji Darvinovog pogleda na svet tačni, već da je to jedina poznata teorija koja može, u principu, da reši misteriju našeg postojanja." I on ponavlja ovo tvrđenje u svom zaključnom poglavlju:
"Darvinizam je jedina poznata teorija koja je u principu sposobna da
objasni izvesne aspekte života" (naglašeno u originalu).

Ali, tvrđenje da je jedna teorija tačna "u principu" jeste oznaka filozofskog argumenta, a ne naučnog zaključivanja. Za ovo drugo su potrebni dokazi, a kako Doukins sam priznaje, dokazi su nepotrebni da se dokaže tačnost darvinizma.

Kada bi Doukins izvodio naučno zaključivanje, morao bi da ima bolje dokaze od kompjuterskih simulacija (glavni "dokaz" koji obezbeđuje u svojoj knjizi). Trebali bi mu pravi dokazi od živih bića. Pa ipak, kao što smo videli ..., stvarni dokazni materijal za Darvinovu teoriju je iznenađujuće slab.
Čini se da je obilan zato što je mnogo preuveličan, a ponekad naglašeno pogrešno predstavljen od strane izvesnih zagovornika darvinističke evolucije. Ako postoji išta o živim bićima da je prosto privid, to je navodni "dokaz" da prirodno odabiranje objašnjava postojanje i oblik celokupnog života.
Znači, Doukinsovo isključivanje dizajna i cilja je filozofsko, a ne
empirijsko. Ovo je očigledno ne samo iz nedostatka dokaza, već takođe iz "u principu" oblika njegovog argumenta. To je takođe jasno i iz motivacije koja očigledno leži u pozadini. Kako Doukins izjavljuje na početku svoje knjige, "Darvin je učinio mogućim da se bude intelektualno spokojan ateista".
Pa, profesor Doukins ima pravo da ispoveda ateizam. Čak ima pravo
i da ga upotrebi za intelektualno spokojstvo. Ali ateizam nije nauka.

Podučavanje materijalističke filozofije pod maskom nauke

Nema ništa loše u posedovanju filozofskih gledišta. Svako ih ima,
priznavao to ili ne. U javnom obrazovanju, ipak, postoji razumljivo
očekivanje da filozofija bude jasno identifikovana kao takva, a ne maskirana u nauku. Sigurno da nijedno filozofsko gledište o ljudskoj prirodi ne bi trebalo da se uči kao da je jednako sa Njutnovom fizikom ili Mendelovom genetikom. Pa ipak, to je upravo ono što američke javne
škole rade u učionicama biologije.
Kao što smo videli, doktrina da je evolucija neusmerena i da je zbog
toga postojanje čoveka prosto slučajnost, ukorenjena je u materijalističkoj filozofiji pre nego u empirijskoj nauci. Ova doktrina je postojala mnogo pre oskudnih dokaza koji se danas citiraju da je opravdaju. Pošto je ova doktrina veoma uticajna u našoj kulturi, dobra je ideja učiti studente o njoj - ali kao filozofiju, a ne kao nauku."


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Relax, hvala ti na korisnom postu!
Jesam (16-01-14)
Nepročitano 13-01-14, 14:46   #6
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Citat:
Originally Posted by Icipher Pogledaj Post
Ne - mislio sam na Chopru. Ma pročitaj samo ako več i nisi prijašnje postove i bit će ti očito.

I zašto ga toliko napadaš kao i evoluciju? ovaj tekst kojeg si stavila je čisto smeće. A postalo mi je i jasno zašto je smeće kada sam sada pročitao da je Wells advokat inteligentnog dizajna.
Bez brige - ne pišem ja zbog tebe, nego drugima za informaciju.

A Dawkins je advokat ateizma, i što?

Dawkins je s obzirom da ne nudi dokaze - filozof, a ne znanstvenik. Naročito se fizičari sprdaju iz njega.

Znači tebi nisu bitni dokazi i logika? To je dokaz ispranog uma.

Možda da pročitaš knjigu (otvorenog uma) prije nego nekoga proglasiš advokatom bilo čega?
ČOVJEK PIŠE O PROVJERLJIVIM ČINJENICAMA I PROBLEMIMA S KOJIMA SE SUOČAVA ZNANOST.

Zaboga, Dawkinsa čak Michael Ruse kritizira (''famous evolutionary philosopher Michael Ruse writes in the blurb, “The God Delusion makes me embarrassed to be an atheist, Ruse also said that the “new atheists” led by Dawkins are “a bloody disaster...this book is stupid, politically disastrous and bad academics...A good academic will inform himself in depth in a subject he is writing about. Dawkins did not. He is neither a philosopher nor a theologian. I am not a biologist myself, but at least I study the subject in depth before I write about it. And that arrogance and that pedantic attitude of his. … “Dawkins‘ book confirms my analysis of evolution as pseudo-religion. His secular humanism has quasi-religious characteristics.”)


Činjenice su činjenice, a takvo što, naročito izmišljanje fosila, selektivno izabiranje informacija kako bi se brže bolje jedan mit (religiozni) zamijenio drugim je dobra municija kreacionistima
(P)održavaje Darwinovog modela evolucije analogno je tvrdoglavom ustrajavanju da se Sunce okreće oko Zemlje.

Joj ovim videom si me podsjetio kako Dawkins dvije minute bleeeeji u zrak kad ga pitaju koji su to konačno dokazi za evoluciju. Dve minute... znanstvenik....


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Relax, hvala ti na korisnom postu!
Jesam (16-01-14)
Nepročitano 14-01-14, 10:53   #7
New member
 
Icipher's Avatar
 
Datum registracije: Dec 2013
Postovi: 79
Icipher is a jewel in the rough
Icipher is a jewel in the roughIcipher is a jewel in the rough
Zadani

http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scien...From_Darwinism

"A Scientific Dissent from Darwinism (or Dissent From Darwinism) is a statement issued in 2001 by the Discovery Institute, a fundamentalist conservative Christian think tank based in Seattle, Washington, USA, best known for its advocacy of intelligent design."

Svakome tko je sada pročitao riječi "discovery institute" i "intelligent design" u jednoj rečenici i koji znaju što je to bi sada stvari trebale biti jasne do nivoua da će zatvoriti prozor i rađe se primiti nekog pametnijeg posla a ne čitati gluposti na internetu. Bez uvrede Relax, ali trebalo bi te biti sram. Bilo bi bolje da se primiš knjiga i da naučiš ponešto a ne ovo, žalim one koji su također neobrazovani pa su shvatili imalo ozbiljno ovo što si stavila.

Opet, nije uvreda. Ali na ovom svijetu postoje samo nekoliko stvari koje me mogu iskreno naljutiti, a ovo je jedna od njih.

....

"The list continues to be used in Discovery Institute intelligent design campaigns in an attempt to discredit evolution and bolster claims that intelligent design is scientifically valid by claiming that evolution lacks broad scientific support."

"The claims made in the document have been rejected by the scientific community. Robert T. Pennock says that intelligent design proponents are "manufacturing dissent" in order to explain the absence of scientific debate of their claims: "The "scientific" claims of such neo-creationists as Johnson, Denton, and Behe rely, in part, on the notion that these issues [surrounding evolution] are the subject of suppressed debate among biologists. " ... "according to neo-creationists, the apparent absence of this discussion and the nearly universal rejection of neo-creationist claims must be due to the conspiracy among professional biologists instead of a lack of scientific merit. "The statement in the document is described as artfully phrased to represent a diverse range of opinions, set in a context which gives it a misleading spin to confuse the public. The listed affiliations and areas of expertise of the signatories have also been criticized."

"After more than a decade of effort the Discovery Institute proudly announced in 2007 that it had got some 700 doctoral-level scientists and engineers to sign "A Scientific Dissent from Darwinism." Though the number may strike some observers as rather large, it represented less than 0.023 percent of the world's scientists. On the scientific front of the much ballyhooed "Evolution Wars", the Darwinists were winning handily. The ideological struggle between (methodological) naturalism and supernaturalism continued largely in the fantasies of the faithful and the hyperbole of the press."


"The Scientific Dissent From Darwinism document has been widely criticized on several different grounds. First, similar to previous lists produced by creationists, the professional expertise of those listed is not always apparent and is alleged to be deficient. Also, the professional affiliations and credentials that are claimed for some of the signatories has been questioned. Finally, there appear to be a few who appear on the list who are not firmly committed to the agenda advanced by the Discovery Institute, and who have been misled into signing or who have changed their minds. Russell D. Renka, a political scientist, said that the Discovery Institute presented the list in an appeal to authority to support its anti-evolution viewpoint. A paper from a think tank, the Center for Inquiry said that Dissent From Darwinism is one of the Discovery Institute intelligent design campaigns to discredit evolution and bolster claims that intelligent design is scientifically valid by creating the impression that evolution lacks broad scientific support. In November 2001, the National Center for Science Education stated that the then current version of the document appeared "to be very artfully phrased" to represent a diverse range of opinions, set in a context which gives it a misleading spin to confuse the public."

pametnom dosta.
Icipher je offline   Reply With Quote
Nepročitano 14-01-14, 11:19   #8
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Citat:
Originally Posted by Icipher Pogledaj Post
pametnom dosta.
pametan čita original, a ne nečiju slobodnu interpretaciju originala;
ja bih ipak dala prednost originalu i ljudima s doktoratima i njihovim originalnim izjavama,
nego nekakvim poluanonimnim i sumnjivim upisima iz wikipedije
ti si lijepo istreniran da skačeš na riječi "inteligentan dizajn" i "kreacionisti" - ne pišem za tebe
Dakle, postoji popis ljudi, može se prebrojiti, njihov znanstveni status i gdje rade.

"Darwinian evolutionary theory was my field of specialization in biology. Among other things, I wrote a textbook on the subject thirty years ago. Meanwhile, however I have become an apostate from Darwinian theory and have described it as part of modernism’s origination myth. Consequently, I certainly agree that biology students at least should have the opportunity to learn about the flaws and limits of Darwin’s theory while they are learning about the theory’s strongest claims."
Dr. Stanley Salthe, Professor Emeritus, Brooklyn College of the City University of New York
( naziv emeritus dodjeljuje se samo nekima, posebno zaslužnim umirovljenim profesorima)


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Relax, hvala ti na korisnom postu!
Jesam (14-01-14)
Nepročitano 14-01-14, 12:09   #9
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani

Citat:
Originally Posted by Icipher Pogledaj Post
Ništa od toga ti nema nikakve veze sa znanosti, več sa religijom i anti-znanstvenom agendom.
Nigdje nije spomenuta religija, osim s tvoje strane.
Citiram znanstvenike.
Ne vjerujem da ti imaš ikakav znanstveni doktorat, pa je možda vrijeme da ti razmisliš zašto tako burno reagiraš videći nešto što nije uopće napisano.


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Relax, hvala ti na korisnom postu!
Jesam (14-01-14)
Nepročitano 15-01-14, 08:31   #10
zadovoljna
 
Relax's Avatar
 
Datum registracije: Jul 2012
Lokacija: Zagreb
Postovi: 2,203
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Relax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond reputeRelax has a reputation beyond repute
Zadani Alternativa Darwinovoj teoriji evolucije

Epigenetika




"Ispostavilo se da Darwin nije bio u pravu. Sadašnja znanost poništava Darwinove teorije koje naglašavaju ulogu konkurencije i borbe, međutim, trebat će godine dok ove informacije stignu i u školske knjige. Suradnja i zajedništvo su osnovni i stvarni principi evolucije, kao što su oni i osnovni principi stanične biologije. Ljudsko tijelo je izraz kooperativnog truda jedne zajednice od pedeset triliona pojedinačnih stanica. Zajednica je po svojoj definiciji jedna organizacija individua koje se odlučno zalažu za obezbjeđenje neke zajedničke vizije.

Moj konačni raskid s konvencionalnim akademskim svijetom dogodio se na stanfordskom Medicinskom fakultetu. U to vrijeme već sam bio neskriveni zagovornik »nove« biologije. Počeo sam osporavati ne samo Darwinovu »tko jači taj kvači« verziju evolucije nego i u centralnu biologijsku dogmu...
Napravio sam puni krug od redukcionizma, znanstvenog pogleda na život do duhovnog.
Napravljeni smo na sliku Božju i kada želimo poboljšati naše fizičko i mentalno zdravlje moramo nanovo uvrstiti Duh u jednadžbu.

Povući ću poslovičnu crtu u pijesku. S jedne strane crte je svijet definiran neo-darvinizmom koji život opisuje
kao neprekidan rat biokemijskih robota. S druge strane crte je »nova biologija« koja život opisuje kao kooperativno putovanje moćnih pojedinaca koji mogu sami sebe programirati da bi kreirali radošću ispunjene živote. Kada prijeđemo tu crtu i istinski shvatimo novu biologiju više nećemo svađalački raspravljati o
ulogama prirode i odgoja jer ćemo spoznati da potpuno svjestan um može nadjačati kako prirodu tako i odgoj. Također, smatram da ćemo doživjeti paradigmatsku promjenu čovječanstva jednaku onoj kada smo saznali da Zemlja nije ravna nego okrugla."

(dr. Bruce Lipton)


Lord, Save Me From Your "Followers"!



Podijeli post!

Relax je offline   Reply With Quote
Hvala na korisnom postu!
Jesam (15-01-14), sinkezg (15-01-14), smješko (21-01-14)
Odgovor

Opcije Teme
Način Prikaza

Pravila Pisanja Postova
Vi ne možete otvoriti novu temu
Vi ne možete odgovarati na postove
Vi ne možete pridružiti datoteku
Vi ne možete editirati Vaše postove

BB kod je On
Smajlići su On
[IMG] kod je On
HTML kod je Off
Trackbacks are On
Pingbacks are On
Refbacks are On



Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 22:16 sati.





Iz ponude izdvajamo:













Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0