Alternativa Forum

Alternativa Forum (http://www.alternativa-forum.com/index.php)
-   Filozofija (http://www.alternativa-forum.com/forumdisplay.php?f=336)
-   -   Žena vs Muškarac (http://www.alternativa-forum.com/showthread.php?t=9755)

Silvio Sponza 09-06-22 10:58

Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 447510)
Baš sam htjela pitati kada je ovo pisano ... digo mi se tlak odma nakon par rečenica. :smile_rofl:
(Heh, bacila malo pogled na njegov životopis ... pa da, pretpostavila sam da je bio gej.)

Ženama je bitno ono suštinsko, prave vrijednosti.
A muškima sve ostalo.

Žena je prvenstveno majka i samim time je kreator, graditelj, njegovateljica ... dok je muškarac rušitelj i destruktor u svojoj biti - ratnik i osvajač, kompeticija mu je u krvi. I zato zemlja umire lagano sve dok je pod vlašću muške energije. I zato su morali potisnuti ženu, podjarmiti je, onesposobiti, poniziti i omalovažavati (posebno je u tome prednjačila crkva, što otvara mnoga znaimljiva pitanja vezana uz njezinu pravu svrhu i namjenu), kako bi se muška energija mogla razmahati i od svijeta učiniti ovo što danas vidimo - jedno golemo bojno polje gdje je najvažnija moć, novac i interesi i gdje vlada pravo jačeg.

Tak bi ja to nekak sažela! :smile_nod:

Joj , pa ti poput muškomrzkinja pripisuješ muškima takve negativne ratničke osobine
Zbog čega ti je ratnik simbol muškarca , zbog čega ti nije znanstvenik simbol muškarca ?
Ako je ženska majka odgajateljica onda zbog čega bi odgojila tako da kada muško odraste bude ratnik , a ne znanstvenik ?
Kakve su to majke odojateljice koje vole da muško bude ratnik , a da one ne vole da muško bude znanstvenik ?

Silvio Sponza 09-06-22 11:06

Šta bude bilo kada se robotika još više razvije i budu se masovno počeli proizvotiti roboti koji nemaju ni testise ni ovarije , je li tada budu roboti vrijednji od ljudi ?

Silvio Sponza 09-06-22 11:45

Citat:

Originally Posted by ne znam (Post 447735)
Da l' bi se moglo kratko sažeti da si mislila da je muški princip intelekt i logika (materijalistički dokaz), a ženski osjećanje i duša (duhovnost)? Joj, bojim se da je nezgrapno, a nadam se da se niko neće osjetiti prozvanim. Pokušavam biti neutralna u smislu konstatacije, ne prosuđivanja na dobro/loše

Vrlo jednostavno možeš znat da li ti prevladava muško razmišljanje ili žensko razmišljanje jer ako si u društvu muških koji skrivaju svoj spol ( u širokim hlaćama ) onda imaš žensko razmišljanje . a ako si u društvu muških koji ne skrivaju svoj spol ( u tajicama ) onda imaš muško razmišljanje . Međutim pošto u zadnjih 40-ak godina vladaju žene sa ženskim razmišljanjem kojima masu drugih ženskih vjeruje onda moguće da si u toj globalnoj krizi poprimila žensko razmišljanje ( , a u koliko si protiv svoje biologije onda čini se da ti baš i nije lako )

Jesam 10-06-22 08:38

Citat:

Originally Posted by Silvio Sponza (Post 470961)
Joj , pa ti poput muškomrzkinja pripisuješ muškima takve negativne ratničke osobine
Zbog čega ti je ratnik simbol muškarca , zbog čega ti nije znanstvenik simbol muškarca ?
Ako je ženska majka odgajateljica onda zbog čega bi odgojila tako da kada muško odraste bude ratnik , a ne znanstvenik ? Kakve su to majke odojateljice koje vole da muško bude ratnik , a da one ne vole da muško bude znanstvenik ?



Kad dooobro i temeljito proučiš povijest, posebno povijest religija, sociologiju i psihologiju, možda shvatiš što sam napisala. Možda, ali ne gajim neke nade.

Silvio Sponza 12-06-22 21:49

Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 470966)
Kad dooobro i temeljito proučiš povijest, posebno povijest religija, sociologiju i psihologiju, možda shvatiš što sam napisala. Možda, ali ne gajim neke nade.

Svakakva povijest potoji , ali kada te uće onda stavljaju proritet na ratove , a u povjesti je bilo i dobroga , a ne samo lošega , dok čini da ono dobro preskaču da ućće . Možda zbog toga je tebi simbol muškarca ratnik , a ne znanstvenik , jer si previše čitala povijest ratova ? Zbog čega si zanemarila povijest znanosti da ne pronalaziš simbol muškarca znanstvenika ?

Jesam 13-06-22 06:05

Joj daj Silvio - mlatiš praznu slamu. Stvarno nemam namjere diskutirati s polupismenom i neobrazovanom osobom o takvim temama.

Silvio Sponza 14-06-22 09:19

Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 470977)
Joj daj Silvio - mlatiš praznu slamu. Stvarno nemam namjere diskutirati s polupismenom i neobrazovanom osobom o takvim temama.

Ha ha ha .. Što bi to možda značilo da si ti ratnički obrazovana ? ? ? :D

Šta ti misliš je li moj znanstveni rad primjene natematičke analize u fizici kojeg sam napisao točan ?

Jesam 17-06-22 07:19

Citat:

Originally Posted by Silvio Sponza (Post 470980)
Šta ti misliš je li moj znanstveni rad primjene natematičke analize u fizici kojeg sam napisao točan ?



Iskreno, ne zanima me niti ga imam namjere čitati jer te ne shvaćam ozbiljno.

Silvio Sponza 21-06-22 08:56

Citat:

Originally Posted by Jesam (Post 470996)
Iskreno, ne zanima me niti ga imam namjere čitati jer te ne shvaćam ozbiljno.

Ima ljudi sa prirodoslovnim diplomama koji su vidjeli moj rad i oni smatraju da trebam biti uporan u pronalaženju izdavača , s druge strane do sada ni jedan recenzionista mi nije odgovorio-la da je moj rad ne točan
Recenziomisti su vrhunski stručnjaci u svojoj domeni , ali njihov posao nije laki jer ako se radi o nekoj novosti , a pri tome oni ne nađu greške u izvodu onda oni su oprezni oko objave pošto to novo stavlja upit točnosti onog što je do sada priznato , dakle oćito bi više recenzionista trebalo proučiti rad da znaju je li se taj rad može objaviti u znanosti ako je stvaro točan ili u tom radu ima neke greške koju znanstvenici me mogu odmah nači .

Ako pogledaš kompjutere sa šahovskim programima oni svaku partiju pobjede vrhunske šahiste , dakle koliko god ti šahisti bili vrhunski kompjuter nađe njima puno grešaka i pobjedi ih baš svaku partiju
U zadnjih 15-ak godina nema svjetskog šahovskog prvaka i ni jednog drugog šahiste koji je uspio da ne izgubi partiju od kompjutera , dakle ne uspiju niti remizirati , nego gube sve partije od reda koliko god bili vrhunski šahisti

Svakako da sam ja u pisanju svog rada se potpomogao matematičkim programom s kojim sam provjeravao točnost mojih izvoda ( ne bih ni slao nešto na recenziju da nisam predhodno provjerio više puta , to je i razlog zbog kojeg još ni jedan recenzionista mi nije našao grešku ) . Ja sam sam sebi našao 2 greške u prvoj verzi rada i ta sam dva izraza izbacio iz mog rada , ali moj rad ima desetak stranica , a ne samo dva izraza , pa bi baš volio vidjeti je li ima recenzionista koji mi može nači grešku , a radi se o tome da sam do istog rešanja došao s tri razlićita izvoda

Šta bi trebao možda uploadirati 10-ak stranica mog rada sa matematičkim izvodima ?

Silvio Sponza 21-06-22 09:37

P. S.

Ustvari to što sam ja izveo i nije novo nego je ono zadnjeg stoljeća odbaćeno , a ja sam s mojim izvodima dokazao da je bio u pravu Gottfried Leibniz , a ne Daniel Bernoulli kojeg današnja znanost smatra da je u pravu

Daniel Bernoulli je matematički osporio izraz Gottfried Leibniz-a , a ja sam matematički izveo korekciju po kojoj je ipak Gottfried Leibniz-a izraz točan

Inače iako sam amater ja sam prošao ispit domene matematike koju sam pisao i tom se domenom bavim dosta vremena , te se dobro razumjem u nju ( zbog toga recenzionistima nije lako da mi nađu grešku u izvodu , ako uopće ima greške )

Toliko informativno , ne budem više off topic , pošto je tu druga tema


Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 07:48 sati.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0