Žena vs Muškarac

[Silvio Sponza]

Originally Posted by Jesam

Baš sam htjela pitati kada je ovo pisano ... digo mi se tlak odma nakon par rečenica.
(Heh, bacila malo pogled na njegov životopis ... pa da, pretpostavila sam da je bio gej.)

Ženama je bitno ono suštinsko, prave vrijednosti.
A muškima sve ostalo.

Žena je prvenstveno majka i samim time je kreator, graditelj, njegovateljica ... dok je muškarac rušitelj i destruktor u svojoj biti - ratnik i osvajač, kompeticija mu je u krvi. I zato zemlja umire lagano sve dok je pod vlašću muške energije. I zato su morali potisnuti ženu, podjarmiti je, onesposobiti, poniziti i omalovažavati (posebno je u tome prednjačila crkva, što otvara mnoga znaimljiva pitanja vezana uz njezinu pravu svrhu i namjenu), kako bi se muška energija mogla razmahati i od svijeta učiniti ovo što danas vidimo - jedno golemo bojno polje gdje je najvažnija moć, novac i interesi i gdje vlada pravo jačeg.

Tak bi ja to nekak sažela!

Joj , pa ti poput muškomrzkinja pripisuješ muškima takve negativne ratničke osobine
Zbog čega ti je ratnik simbol muškarca , zbog čega ti nije znanstvenik simbol muškarca ?
Ako je ženska majka odgajateljica onda zbog čega bi odgojila tako da kada muško odraste bude ratnik , a ne znanstvenik ?
Kakve su to majke odojateljice koje vole da muško bude ratnik , a da one ne vole da muško bude znanstvenik ?

[Silvio Sponza]

Šta bude bilo kada se robotika još više razvije i budu se masovno počeli proizvotiti roboti koji nemaju ni testise ni ovarije , je li tada budu roboti vrijednji od ljudi ?

[Silvio Sponza]

Originally Posted by ne znam

Da l' bi se moglo kratko sažeti da si mislila da je muški princip intelekt i logika (materijalistički dokaz), a ženski osjećanje i duša (duhovnost)? Joj, bojim se da je nezgrapno, a nadam se da se niko neće osjetiti prozvanim. Pokušavam biti neutralna u smislu konstatacije, ne prosuđivanja na dobro/loše

Vrlo jednostavno možeš znat da li ti prevladava muško razmišljanje ili žensko razmišljanje jer ako si u društvu muških koji skrivaju svoj spol ( u širokim hlaćama ) onda imaš žensko razmišljanje . a ako si u društvu muških koji ne skrivaju svoj spol ( u tajicama ) onda imaš muško razmišljanje . Međutim pošto u zadnjih 40-ak godina vladaju žene sa ženskim razmišljanjem kojima masu drugih ženskih vjeruje onda moguće da si u toj globalnoj krizi poprimila žensko razmišljanje ( , a u koliko si protiv svoje biologije onda čini se da ti baš i nije lako )

[Jesam]

Originally Posted by Silvio Sponza

Joj , pa ti poput muškomrzkinja pripisuješ muškima takve negativne ratničke osobine
Zbog čega ti je ratnik simbol muškarca , zbog čega ti nije znanstvenik simbol muškarca ?
Ako je ženska majka odgajateljica onda zbog čega bi odgojila tako da kada muško odraste bude ratnik , a ne znanstvenik ? Kakve su to majke odojateljice koje vole da muško bude ratnik , a da one ne vole da muško bude znanstvenik ?

Kad dooobro i temeljito proučiš povijest, posebno povijest religija, sociologiju i psihologiju, možda shvatiš što sam napisala. Možda, ali ne gajim neke nade.

[Silvio Sponza]

Originally Posted by Jesam

Kad dooobro i temeljito proučiš povijest, posebno povijest religija, sociologiju i psihologiju, možda shvatiš što sam napisala. Možda, ali ne gajim neke nade.

Svakakva povijest potoji , ali kada te uće onda stavljaju proritet na ratove , a u povjesti je bilo i dobroga , a ne samo lošega , dok čini da ono dobro preskaču da ućće . Možda zbog toga je tebi simbol muškarca ratnik , a ne znanstvenik , jer si previše čitala povijest ratova ? Zbog čega si zanemarila povijest znanosti da ne pronalaziš simbol muškarca znanstvenika ?

[Jesam]

Joj daj Silvio - mlatiš praznu slamu. Stvarno nemam namjere diskutirati s polupismenom i neobrazovanom osobom o takvim temama.

[Silvio Sponza]

Originally Posted by Jesam

Joj daj Silvio - mlatiš praznu slamu. Stvarno nemam namjere diskutirati s polupismenom i neobrazovanom osobom o takvim temama.

Ha ha ha .. Što bi to možda značilo da si ti ratnički obrazovana ? ? ? :D

Šta ti misliš je li moj znanstveni rad primjene natematičke analize u fizici kojeg sam napisao točan ?

[Jesam]

Originally Posted by Silvio Sponza

Šta ti misliš je li moj znanstveni rad primjene natematičke analize u fizici kojeg sam napisao točan ?

Iskreno, ne zanima me niti ga imam namjere čitati jer te ne shvaćam ozbiljno.

[Silvio Sponza]

Originally Posted by Jesam

Iskreno, ne zanima me niti ga imam namjere čitati jer te ne shvaćam ozbiljno.

Ima ljudi sa prirodoslovnim diplomama koji su vidjeli moj rad i oni smatraju da trebam biti uporan u pronalaženju izdavača , s druge strane do sada ni jedan recenzionista mi nije odgovorio-la da je moj rad ne točan
Recenziomisti su vrhunski stručnjaci u svojoj domeni , ali njihov posao nije laki jer ako se radi o nekoj novosti , a pri tome oni ne nađu greške u izvodu onda oni su oprezni oko objave pošto to novo stavlja upit točnosti onog što je do sada priznato , dakle oćito bi više recenzionista trebalo proučiti rad da znaju je li se taj rad može objaviti u znanosti ako je stvaro točan ili u tom radu ima neke greške koju znanstvenici me mogu odmah nači .

Ako pogledaš kompjutere sa šahovskim programima oni svaku partiju pobjede vrhunske šahiste , dakle koliko god ti šahisti bili vrhunski kompjuter nađe njima puno grešaka i pobjedi ih baš svaku partiju
U zadnjih 15-ak godina nema svjetskog šahovskog prvaka i ni jednog drugog šahiste koji je uspio da ne izgubi partiju od kompjutera , dakle ne uspiju niti remizirati , nego gube sve partije od reda koliko god bili vrhunski šahisti

Svakako da sam ja u pisanju svog rada se potpomogao matematičkim programom s kojim sam provjeravao točnost mojih izvoda ( ne bih ni slao nešto na recenziju da nisam predhodno provjerio više puta , to je i razlog zbog kojeg još ni jedan recenzionista mi nije našao grešku ) . Ja sam sam sebi našao 2 greške u prvoj verzi rada i ta sam dva izraza izbacio iz mog rada , ali moj rad ima desetak stranica , a ne samo dva izraza , pa bi baš volio vidjeti je li ima recenzionista koji mi može nači grešku , a radi se o tome da sam do istog rešanja došao s tri razlićita izvoda

Šta bi trebao možda uploadirati 10-ak stranica mog rada sa matematičkim izvodima ?

[Silvio Sponza]

P. S.

Ustvari to što sam ja izveo i nije novo nego je ono zadnjeg stoljeća odbaćeno , a ja sam s mojim izvodima dokazao da je bio u pravu Gottfried Leibniz , a ne Daniel Bernoulli kojeg današnja znanost smatra da je u pravu

Daniel Bernoulli je matematički osporio izraz Gottfried Leibniz-a , a ja sam matematički izveo korekciju po kojoj je ipak Gottfried Leibniz-a izraz točan

Inače iako sam amater ja sam prošao ispit domene matematike koju sam pisao i tom se domenom bavim dosta vremena , te se dobro razumjem u nju ( zbog toga recenzionistima nije lako da mi nađu grešku u izvodu , ako uopće ima greške )

Toliko informativno , ne budem više off topic , pošto je tu druga tema