Alternativa Forum

Alternativa Forum (http://www.alternativa-forum.com/index.php)
-   Religija (http://www.alternativa-forum.com/forumdisplay.php?f=91)
-   -   On bjese zrtva (http://www.alternativa-forum.com/showthread.php?t=9510)

RahatLokum 30-05-15 01:02

On bjese zrtva
 
Da li je Isus krvna zrtva? Da li je Bog trazio ljudsku zrtvu? Da li je Isusovo raspece evokacija na "Abrahamovu zrtvu"? Rijec "zrtva" sam stavio pod navodnike jer po prici u Starom Zavjetu Abraham u konacnici nije ni zrtvovao svoga sina. Da li prema tome i "raspece Isusa" treba staviti pod navodnike? Ako Isusova prica kopira Abrahamovu pricu, ne bi li onda tvrdnja da Isus nije ni umro na krizu bila najdosljednija paralela Abrahamovoj prici?

Kako znamo Isus je u mnogim stvarima paralelizirao SZ po ovome pitanju. Imamo magarca kojim idu do mjesta dogadjaja. Isus jase na magarcu. Abraham vodi magarca i dvojicu slugu sa svojim sinom. Dvojica slugu koji su isli paralelizira dvojici koji su osudjeni sa Isusom. Abraham znaci otac naroda te je izrazena paralela novoizavjetnog Oca i Sina sa Abrahamom i Isakom. NZ cak koristi rijeci "jedinorodjenac" i "sin ljubljeni" za Isusa koje su ustvari kopija Abrahamove price u SZ, Postanak 22:2. Imamo i nosenje drva za zrtvu kod Abrahama tj. Isaka i nosenje kriza tj. drveta u Isusovoj prici. U Abrahamovoj prici ovan se sapleo rogovima tj. glavom u trnje dok u Isusovoj prici stavljaju mu trnje na glavu. Mozda ima ovoga jos sto sam propustio, ali u biti interesuje me sljedece: -Da li je ovo upucivalo na Isusa kako krscani tvrde? Ili, sta ako je ustvari obrnuto? sta ako Isusova prica upucuje na pricu u SZ? Ili, sta ako je upravo Bog znajuci sta ce biti glavni kamen spoticanja nekim buducim pokoljenjima i odradio radnju u SZ da ukaze da On ne trazi ljudsku krv da bi prihvatio covjeka? I na kraju, sta ako vam kazem da cak i price Abrahama i Isaka, kao i prica Isusa ustvari kopiraju jednu trecu pricu "zrtvovanja sina" koja se dogodila prije oba ova dogadjaja?

Ustvari, mnoge stvari koje su povezane za Isusa i Izrael, kao odlazak u Egipat; Odlazak u Izraela i Isusa u pustinju; Dogadjaj kad Izraelci zedne u pustinji i kad Isus ozednje; Dogadjaj kad Isus dolazi na bunar i srece jednu zenu; Isusovi kruh i voda zivota; Dogadjaj kad Isus jase na magarcu; Kada ga odbacuju; Kada mu stavljaju trnje na glavu itd... Svi ti detalji poticu iz jedne price koja se dogodila i prije Isusa i prije Izraelaca i prije Jakova i prije Isaka.

Koja je to prica?

Uoo 30-05-15 14:50

Citat:

Originally Posted by RahatLokum (Post 433773)
Da li je Isus krvna zrtva? Da li je Bog trazio ljudsku zrtvu? Da li je Isusovo raspece evokacija na "Abrahamovu zrtvu"? Rijec "zrtva" sam stavio pod navodnike jer po prici u Starom Zavjetu Abraham u konacnici nije ni zrtvovao svoga sina. Da li prema tome i "raspece Isusa" treba staviti pod navodnike? Ako Isusova prica kopira Abrahamovu pricu, ne bi li onda tvrdnja da Isus nije ni umro na krizu bila najdosljednija paralela Abrahamovoj prici?

Kako znamo Isus je u mnogim stvarima paralelizirao SZ po ovome pitanju. Imamo magarca kojim idu do mjesta dogadjaja. Isus jase na magarcu. Abraham vodi magarca i dvojicu slugu sa svojim sinom. Dvojica slugu koji su isli paralelizira dvojici koji su osudjeni sa Isusom. Abraham znaci otac naroda te je izrazena paralela novoizavjetnog Oca i Sina sa Abrahamom i Isakom. NZ cak koristi rijeci "jedinorodjenac" i "sin ljubljeni" za Isusa koje su ustvari kopija Abrahamove price u SZ, Postanak 22:2. Imamo i nosenje drva za zrtvu kod Abrahama tj. Isaka i nosenje kriza tj. drveta u Isusovoj prici. U Abrahamovoj prici ovan se sapleo rogovima tj. glavom u trnje dok u Isusovoj prici stavljaju mu trnje na glavu. Mozda ima ovoga jos sto sam propustio, ali u biti interesuje me sljedece: -Da li je ovo upucivalo na Isusa kako krscani tvrde? Ili, sta ako je ustvari obrnuto? sta ako Isusova prica upucuje na pricu u SZ? Ili, sta ako je upravo Bog znajuci sta ce biti glavni kamen spoticanja nekim buducim pokoljenjima i odradio radnju u SZ da ukaze da On ne trazi ljudsku krv da bi prihvatio covjeka? I na kraju, sta ako vam kazem da cak i price Abrahama i Isaka, kao i prica Isusa ustvari kopiraju jednu trecu pricu "zrtvovanja sina" koja se dogodila prije oba ova dogadjaja?

Ustvari, mnoge stvari koje su povezane za Isusa i Izrael, kao odlazak u Egipat; Odlazak u Izraela i Isusa u pustinju; Dogadjaj kad Izraelci zedne u pustinji i kad Isus ozednje; Dogadjaj kad Isus dolazi na bunar i srece jednu zenu; Isusovi kruh i voda zivota; Dogadjaj kad Isus jase na magarcu; Kada ga odbacuju; Kada mu stavljaju trnje na glavu itd... Svi ti detalji poticu iz jedne price koja se dogodila i prije Isusa i prije Izraelaca i prije Jakova i prije Isaka.

Koja je to prica?

dobro primjećuješ.. to je samo dio neizmjerne dubine Svetih Spisa u kojima sve ukazuje na Isusa Krista.. doista čovjeka ispunja neizmjerno divljenje i strahopoštovanje kada mu se Spisi po milosti Duha Svetoga "otvore pred očima"..

kada je Abraham išao žrtvovati Izaka, Bog je zaustavio Abrahamovu ruku i oštricu noža nad Izakom kao znak da ljudska žrtva.. zemaljska žrtva nikada nije mogla i neće moći platiti cijenu.. ona je samo ukazivala na to da će Bog dati jedino što može začepiti usta smrti.. Samoga Sebe.., zato se taj put, nad Isusom Kristom "oštrica noža" nije zaustavila.. jer dana je Božja Krv.. a ne ljudska.. Bog je dao Svoju Vječnu Krv i Svoje Vječno Tijelo.. Dao Se nama kao "jelo i piće" da bi mi mogli primiti.. baštiniti i zaodjenuti se u Njega.. u Boga.. u Vječnost.. Na taj način Bog je davši Sebe čovjeku, čovjeku omogućio da iznova postane jedno sa Bogom. Jedno sa Vječnošću.

ni da je pisati milijun godina o Svetome Pismu i tumačiti sve aspekte i dubinu koja je u Riječi čovjeku ponuđena, to ne bi bilo dovoljno..

drvo koje je nosilo spasenje je bila i arka.. drvo koje je bačeno u gorke vode izvora Mare je učinilo vodu slatkom i pitkom.. drvo koje je nosio Abraham.. drvo križa.. i drvo/papir na kojemu je položena Živuća Riječ koju čitamo dan danas.. kao što je iz Adamovog probijenoga boka iz njegove krvi postala njegova zaručnica Eva.. i iz Isusova probijena boka.. iz Njegove Krvi rađa se Njegova Vječna Zaručnica..

Ali sada: Krist uskrsnu od mrtvih, prvina usnulih! Doista po čovjeku smrt, po Čovjeku i uskrsnuće od mrtvih! Jer kao što u Adamu svi umiru, tako će i u Kristu svi biti oživljeni. Ali svatko u svom redu: prvina Krist, a zatim koji su Kristovi, o njegovu Dolasku; potom - svršetak, kad preda kraljevstvo Bogu i Ocu, pošto obeskrijepi svako Vrhovništvo, svaku Vlast i Silu. Doista, on treba da kraljuje dok ne podloži sve neprijatelje pod noge svoje. Kao posljednji neprijatelj bit će obeskrijepljena Smrt jer sve podloži nogama njegovim. A kad veli: Sve je podloženo, jasno - sve osim Onoga koji mu je sve podložio. I kad mu sve bude podloženo, tada će se i on sam, Sin, podložiti Onomu koji je njemu sve podložio da Bog bude sve u svemu.

1 Korinćanima 15:20-28

RahatLokum 30-05-15 18:25

Citat:

dobro primjećuješ.. to je samo dio neizmjerne dubine Svetih Spisa u kojima sve ukazuje na Isusa Krista..
Uoo, poenta ove moje teme je da pokazem da upravo sve ukazuje na jednu drugu osobu. Ako uzmemo da sve zavrsava u Isusu, zasigurno u toj osobi sve zapocinje. Samo problem je sto se u crkvama ta osoba iako nevina, toliko ocrnjuje i marginalizira. Biblija se cita, ali se mnogo toga propusta. Tek zadnjih nekoliko godine neki istrazivaci Biblije su poceli da otkrivaju nesto sto je stoljecima bilo "skriveno" u Bibliji naocigled ljudi. Svakako kod vecine krscana ta otkrica u Biblijhi ostavljaju gorak ukus te je i razumno sto necemo puno o tome naci na internetu.

S druge strane, Biblija je u vecem djelu historija Isaka (Ustvari od Knjige Postanka 25:19 zapocinje ta povijest) te njegovog sina Jakova, odnosno Izraela, te je prica te osobe kratko navedena, ali zato posljedice prouzrokovane tim dogadjajima se protezu kroz cijelu Bibliju. Stoga je i razumno da prosjecni citatelj nije mogao to ni primijetiti. Ali ucenjaci i svecenici koji se bave tekstom Biblije, posebno nakon odredjenih historijskih dogadjaja nisu mogli a da ne primijete odredjenu tipologiju vezanu za ovu osobu. Posebno ako znamo da se oni upravo bave tipologijom kao mehanizmom izucavanja veze Isusa i Staroga Zavjeta.

chameleon 30-05-15 18:33

Kršćani vjeruju da je Isus inkarnirani Bog.
U tom kontekstu raspeće Isusa je neka vrsta igre Boga sa samim sobom. Radi predstavu poput mađioničara koji pili ženu u kutiji i ona se poslije toga pojavi u jednom komadu (uskrsne).
Ako je Isus bio inkarnacija Boga onda se tu ne može uopće govoriti o žrtvi. Bolje rečeno, vidjevši da je uskrsnuo, nestaje poanta žrtvovanja jer ništa nije izgubljeno.
Ako je Isus bio čovjek koji je žrtvovao svoj život za svoju vjeru, tada žrtva ima svoju težinu. Ali u tom slučaju, dakako, ništa od usksnuća.

To što Rahat povlačiš paralele SZ i NZ je nezahvalan posao zato što nitko ne može potvrditi biblijski kronološki slijed događaja.
Netko je komotno mogao naknadno prilagodit sadržaj SZ da proročanski predvidi događaje u NZ.
Koliko sam čuo evanđelja se u dosta stvari faktualno ne slažu. Tako kažu poznavatelji Biblije.

RahatLokum 30-05-15 20:57

Vidis Cham, krscani su pokusali da dohakaju i tom problemu. S jedne strane ako uzmemo da se Bog zrtvovao otvaramo problem. Ako s druge strane kazemo da je Otac zrtvovao svog sina krpimo taj problem ali otvaramo drugi. S toga su oni razradili nesto poput dvojne prirode Isusa. Radi nesto poput atoma u kvantnoj mehanici. Ako ga uhvatis za glavu, neces za rep i obrnuto. Kao kad kazemo da je svjetlost i talas i cestica. Koliko je to prihvatljivo u Isusovoj prici, sad ne bih razradjivao. Neka vjeruje opet ko sta hoce.

Sto se tice SZ i NZ, i tu mozemo imati razlicita misljenja. Krscani vide jednu sliku, drugi vide drugu sliku. Ja bih recimo prije rekao da su novozavjetni pisci prilagodjavali tekstove prema tekstu u SZ jer i Zidovi koji ne priznaju NZ imaju svoj SZ. Ako pogledamo, mnoge stvari koje krscani vezu za Isusa je samo misinterpretacija SZ. Neke stvari se uopste ne odnose na Isusa, ali se one uporno kace Isusu. Ako muslimani pokusaju istom metodom kaciti neke SZ tekstove kao dokaz proricanja dolaska Muhammeda krscani onda imaju prigovor na vadjenje iz konteksta ili pogresno tumacenje, ali ako je Isus u pitanju onda oni idu istom metodom i to prihvataju bez kritickog osvrta.

Ono o cemu ja ovdje zelim govoriti ne bavi se kronologijom i historijom. Tipologija je vise neka simbolika koja se ponavlja kroz odredjene rijeci ili dogadjaje sto daje odredjenim pricama neku povezanost.

Uzmimo na primjer Jakova koji je prevario svog oca i brata tako sto je se obukao koziju kozu. Kasnije zbog toga bjezi kod Labana i nadmudruje njega tako sto je manipulirao bojama sarenih ovaca i koza. Dalje u prici nakon vise godina njemu se to vraca. To znamo po tome sto Biblija koristi tipologiju. Koriste se slicne rijeci za razlicite dogadjaje. Jakovljevi sinovi varaju isto tako svoga oca i brata Josipa, i donose svome ocu Josipovu sarenu kosulju umocenu u jarecu krv. Sada imamo to da je Bog Jakovu na neki nacin vratio crvenom krvlju oduzimanje prava svog crvenog rutavog brata Ezava i to kroz jarecu krv sto aludira na jarecu kozu kojom je prevario oca. Krvava kosulja je uz to bila sarena sto aludira i na serene koze kojim je izmanipulirao Labana. Sada se to sve njemu vraca kroz jednu sarenu kosulju umocenu u laznu jarecu krv.

Na isti ovaj nacin tipoloski mozemo naci paralele Isusa i Abrahama ili npr. Isusa i tog Jakovljevog sina Josipa koji nevin biva prodan za saku srebrenjaka u Egipat. Nakon peripetija u Egiptu Josip opet nevin biva bacen u tamnicu u kojoj srece dva osudjenika i tumaci im san po kojem je jedan cjedio grozdje, a drugi je usnio kruh. Jednom osudjeniku Josip prorice da ce biti objesen, a drugome da ce biti spasen. Ako uporedimo ovo sa NZ dolazimo do slicnih termina. Isus biva prodan za saku srebrenjaka i biva nevin osudjen sa dva razbojnika. Jednom od njih Isus prorice da ce biti spasen tj. u kraljevstvu nebeskom. Isusove ranije rijeci o kruhu i vinu eukaristije upravo paraleliziraju snove dva Josipova sugovornika u kojima je cijedjeno grozdje i kosarica peciva. Sta vise ako procitamo pricu u Kur'anu ova tipologija postaje jos uocljivija jer Kur'an direktno koristi rijec kruh umjesto kosarice peciva pa cak rijeci Kur'anskog Jusufa upucene zatvoreniku koji ce biti oslobodjen glase: "Spomeni me se gospodaru svome". To su upravo rijeci jednog razbojnika koje je uputio Isusu. Jos je interesantnije da Biblija navodi da ce jedan razbojnik biti objesen dok Kur'an koristi rijec "raspet".

Svakako, mi mozemo mudrovati da je Muhammed imao neke bolje verzije biblijskih spisa nego ih Zidovi i krscani danas imaju ili da su krscani samo proizveli neke paralele namjerno te ih vremenom u raznim verzijama izmijenuli, a Muhammed se dokopao neke izvornije verzije itd. Isto tako mi mozemo ici linijom manjeg otpora poput okamove ostrice i ne komplicirati stvari ukoliko za to nema potrebe.

Uostalom tipologija je prisutna kroz SZ iako izbacimo iz igre i Kur'an i NZ jer se mnogi detalji u SZ ponavljaju. I ja mislim da postoji barem jedan razlog zasto se neki ponavljaju.

Gnosis 31-05-15 04:39

Citat:

Originally Posted by chameleon (Post 433812)
Kršćani vjeruju da je Isus inkarnirani Bog.
U tom kontekstu raspeće Isusa je neka vrsta igre Boga sa samim sobom. Radi predstavu poput mađioničara koji pili ženu u kutiji i ona se poslije toga pojavi u jednom komadu (uskrsne).
Ako je Isus bio inkarnacija Boga onda se tu ne može uopće govoriti o žrtvi. Bolje rečeno, vidjevši da je uskrsnuo, nestaje poanta žrtvovanja jer ništa nije izgubljeno.
Ako je Isus bio čovjek koji je žrtvovao svoj život za svoju vjeru, tada žrtva ima svoju težinu. Ali u tom slučaju, dakako, ništa od usksnuća.

To što Rahat povlačiš paralele SZ i NZ je nezahvalan posao zato što nitko ne može potvrditi biblijski kronološki slijed događaja.
Netko je komotno mogao naknadno prilagodit sadržaj SZ da proročanski predvidi događaje u NZ.
Koliko sam čuo evanđelja se u dosta stvari faktualno ne slažu
. Tako kažu poznavatelji Biblije.

U Koptskim evanđeljima Isus je 'Božija iskra zarobljena u telu čoveka' (Judino Evanđelje ) on od Jude traži da ga ovaj izda jer je on apostol koji ga najviše razume
Citat:

"'you will exceed all of them. For you will sacrifice the man that clothes me.'"
http://news.nationalgeographic.com/n...6_judas_2.html
NZ -SZ pa NZ je 'skrojen da paše SZ to je bar jasno -Ionako je sve to samo preslika priče o Horusu jedinom sinu Osirisa i majke device Isis
Citat:

  • Osiris, Isis, and Horus are the principal trinity of the Egyptian religions. God the Father, Jesus the Son, and the Holy Spirit is the Christian trinity.

(a ovo je samo ono što Google izbaci kada utipkaš Horus son of Osiris )
Jednostavno ne može se pobiti ono za što ni nema dokaza u samom početku ........http://www.irreligion.org/wp-content.../09/logica.jpg

RahatLokum 31-05-15 16:31

http://jtr.lib.virginia.edu/files/2014/11/kessler7.jpg


Ovo je mozaik iz jedne stare sinagoge koja prikazuje centralni dogadjaj Judaizma tj. Akeda Isaka. Na slici vidimo Amrahama koji je spreman da zrtvuje sina. Tu vidimo zrtvenu vatru u kojoj je trebao zavrsiti Isak, ali nije spaljen. Vidimo ovna koji se zapetljao u trnoviti grm. Na lijevo od Abrahama vidimo dva covjeka koji su ostali sa magarcom. Kako sam vec naveo ovi detalji paraleliziraju i prici u NZ. Imamo tu magarca na kojem je Isus na specijalno inzistiranje usao u Jerusalim. Imamo tu oca i sina. Imamo tu ovna kaji paralelizira jagnjetu u NZ. Dva razbojnika se podudaraju sa dvojicom slugu. Zrtvenik je tu na jednom brezuljku. Brdo Morija kod Isaka, a Golgota kod Isusa. Naveo sam povezanost i ovnove glave u trnovitom zbunu sa trnovitom krunom na Isusovoj glavi. Dakle, slika na neki nacin moze simbolicki prikazati i centralni dogadjaj Krscanstva kao i Judaizma.

Uzmimo sada Mojsijevu pricu koja se odigrala negdje iza Isaka, a prije Isusa. Mojsije je pobjegao u pustinju gdje je pasuci ovce svog punca (tasta) vidio grm koji je prema NZ bio trnovita kupina i koji je gorio ali kao i Isak nije sagorio vatrom. Dogadjaj se desio na brdu kao i prethodno navedena dva dogadjaja, samo sto je ovaj put rijec o brdu Horeb. Tu mu Bog naredjuje da izvrsi zadatak i Mojsije odlazi da izvrsi zadatak posadivsi zenu i sinove na magarca. Nakon nekog vremena Mojsije ce sa Izraelcima na ovom istom mjestu primiti zakon i bice utemeljeno zrtvovanje. Ako pogledamo i neke recenice u Mojsijevoj prici mozemo vidjeti da su slicno srocene kao i u Abrahamovoj i Isakovoj prici. Itd. Dakle, imamo mnoge detalje kao i na slici. Imamo: grm, vatru, ovcu, magarca, zrtvovanje...Imamo cak i usporedbu oca i sina, gdje je Bog otac, a narod Izrael je njegov sin, sto je navedeno u razgovoru izmedju Boga i Mojsija na brdu Horebu (Izlazak 4:22-23). Iz ovoga mozemo zakljuciti da je relacija otac-sin u NZ samo simbolika. Bog svakako nije nikome otac niti ima sina.

Ovu sliku sto sam prikazao i paralelizme izmedju Isaka, Mojsija i Isusa su samo jedan detalj. Ovih paralelizama izmedju raznih dogadjaja ima dosta da bi obrada svega zahtjevala citavu knjigu. Ja cu pokusati (ako Bog da) obraditi ovo u jednom skracenom obliku, mada ce i to zahtjevati dosta teksta.

Poenta svega je da pored ovih paralelizama ukazem da razni dogadjaji u Bibliji vuku korijen u jednom dogadjaju. Iako se Zidovski Midrash bavi detektiranjem ovih paralelizama, zacudo je da upravo nije detektirao sam korijen svega ovoga. Korijen po kome je Isakova Akeda samo ponovljena prica, po kome je Izraelsko ropstvo u Egiptu i Egzodus samo ponovljena prica i po kome je i Isus samo ponovljena prica. Dakle citava Biblija od Isaka pa nadalje u osnovi je veliko razgranato stablo zaceto u toj jednoj naizgled marginalnoj prici.

Uoo 31-05-15 19:58

Bog je od početka pada namjenio da sve naviješta i upućuje na dolazak Isusa Krista.. Spasitelja svijeta.. kako bi mogao biti prepoznat kada dođe.. u Isusu Kristu je ispunjeno preko 300 proročanstava.. statističku vjerojatnost da se sva ta proročanstva ispune u jednoj osobi postojeći univerzum ne može matematički obuhvatiti..

http://www.accordingtothescriptures....rophecies.html


Sedamdeset je sedmica određeno tvom narodu i tvom svetom gradu da se dokrajči opačina, da se stavi pečat grijehu, da se zadovolji za bezakonje, da se uvede vječna pravednost, da se stavi pečat viđenju i prorocima, da se pomaže Sveti nad svetima. Znaj i razumij: Od časa kad izađe riječ 'Neka se vrate i neka opet sagrade Jeruzalem' pa do Kneza Pomazanika: sedam sedmica, a onda šezdeset i dvije sedmice, i bit će opet sagrađeni trg i opkop, i to u teško vrijeme. A poslije šezdeset i dvije sedmice bit će Pomazanik pogubljen, ali ne za sebe. Narod jednog kneza koji će doći razorit će Grad i Svetište: svršetak im je u propasti, a do svršetka rat i određena pustošenja.
Daniel 9:24-26

173 880 dana kasnije.. u dan točno.. pogodite što..
http://bibleprobe.com/daniel1.htm


http://3.bp.blogspot.com/_ATBZyJAPBc...lEntry____.jpg

I kuda bi on prolazio, prostirali bi po putu svoje haljine. A kad se već bio približio obronku Maslinske gore, sve ono mnoštvo učenika, puno radosti, poče iza glasa hvaliti Boga za sva silna djela što ih vidješe: Blagoslovljen Kralj, Onaj koji dolazi u ime Gospodnje! Na nebu mir! Slava na visinama!

Nato mu neki farizeji iz mnoštva rekoše: Učitelju, prekori svoje učenike. On odgovori: Kažem vam, ako ovi ušute, kamenje će vikati!

Kad se približi i ugleda grad, zaplaka nad njim govoreći: O kad bi i ti u ovaj dan spoznao što je za tvoj mir! Ali sada je sakriveno tvojim očima. Doći će dani na tebe kad će te neprijatelji tvoji opkoliti opkopom, okružit će te i pritijesniti odasvud. Smrskat će o zemlju tebe i djecu tvoju u tebi. I neće ostaviti u tebi ni kamena na kamenu zbog toga što nisi upoznao časa svoga pohođenja.
Luka 19:36-44

http://alanbandy.com/wp-content/uplo...ns_70_AD_1.jpg

RahatLokum 31-05-15 21:46

Uoo, Isus po meni jeste Mesija. Tako ga naziva i Kur'an. To meni ne trebas dokazivati. I meni nije nista neobicno da obecani Mesija biva prorecen u SZ. Ali i pored Mesije proreceno je toga jos u SZ. Nije on jedini koji je trebao doci.

Ali ono sto ti izgleda nisi gore procitao je da od tih stotina navoda mnogi uopste nemaju veze sa Isusom. Cak sta vise samo citanje SZ pokazuje da su oni koji su pisali NZ prilagodili tekst u nastojanju da ukazu na neko prorocanstvo u SZ koje uopste nema veze sa Isusom. Radi se o manipulaciji teksta.

Ovaj tekst npr. sto si ti naveo govori o Mesiji, ali je namjerno pogresno preveden da se prikaze kako je Isus ubijen na krizu. Rijec "Yikaret" krscani mogu ako hoce prevoditi kako ce Mesija biti "ubijen" ili "pogubljen", ali pitanje je da li su oni to ispravno preveli.

Sto se tice onih brojkih nisam ih citao na linku koji si postavio. Mozda je tako, ali nemam vremena sad da ulazim u to. S druge strane i tu sam nasao dosta manipuliranja kod racunanja brojeva i godina. Istrazivao sam neke periode u Bibliji i tako sam i otkrio koliko kod krscana ima razilazenja u racunanju. Svak ima neko svoje brojevanje. Mene to sad ne interesuje. Vjerujem da Isus jeste Mesija. Ali krscani niti znaju ni kad je Isus rodjen, ni koliko je godina imao Tera kad je Abraham rodjen, niti koliko su godina Izraelci bili u Egiptu, niti znaju koliko godina traje jedan biblijski Jubilej, niti mnogo toga. I zasto da se zamaram citajuci takve tekstove?

Ali ako te interesuju brojke i godine kada zavrsim sa ovim paralelizmima onda cu ti prikazati i neke godine i racunanja iz Biblije koje neces naci na internetu.

RahatLokum 01-06-15 01:32

Citat:

Originally Posted by Uoo (Post 433884)

Uoo, hajde mi reci sta si mislio pokazati sa ovom slikom? Ova slika je iz filma "Kingdom of Heaven", i nema nikakve veze sa rusenjem Jerusalema od strane Rimljana.


Vremenska Zona je GMT +1. Trenutno je 11:23 sati.

Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.3.0