Soda Bikarbona - najveci neprijatelj farmaceutske industrije

[Mica Ubica]

Ustvari, mi se u biti ne zakiseljavamo nego se teško nosimo sa nusproduktima od kojih je većina niskog Ph... Lijepo bi bilo da možemo samo mrknut sodu i poništit kiseline.
No nije to baš tako jednostavno, jer onda bi i strina nabavila onu stvar pa bi bila stric...

Nije jednostavno, istina. I malo (mi) je verovatno da bi iko to uzeo kao tako, zdravo za gotovo.

Soda bikarbona spada u najbolji "raskiseljivač" organizma, a pri tome je dostupna i jeftina, što je i najbitnije u čitavoj priči. No, i kao takva, ona nije čarobni štapić. Ako čovek ne promeni svoj dotadašnji način života koji je, između ostalog, doveo do oboljenja, sama soda neće mnogo pomoći.

Bitno je da znamo da imamo odličnu početnu osnovu u borbi protiv opake bolesti. Onda sledi svekolika nadogradnja....

[borg]

DESET NAJVEĆIH MITOVA O RAKU Tko vam prodaje lažne lijekove, tko govori istinu i što uistinu djeluje?

http://www.jutarnji.hr/deset-najveci...eluje-/1177722/

Kako farmaceutika a pogotovo novinarstvo može biti samo sebi kontradikorno i površno!

Mit 1: Rak je moderna bolest koju je stvorio čovjek

Često se spominje kako se danas rak pojavljuje sve češće, kako je za to kriv moderan stil života i brojni otrovi kojima smo izloženi. To nije istina.
Rak postoji otprilike jednako dugo koliko i ljudska rasa. Opisali su ga liječnici u starom Egiptu i antičkoj Grčkoj, a tumori na kostima otkriveni su na ljudskim ostacima starim više od 3000 godina.
Činjenica je da je rak najčešće posljedica starenja. Rizik od raka raste s dobi, a danas smo iskorijenili većinu minornih bolesti od kojih su ljudi kroz povijest umirali puno mlađi. Što duže živimo, nakupljamo oštećenja DNK u našim stanicama, a svako oštećenje predstavlja potencijalni početak raka. HAHAHAHAHA! NEVJEROJATNO KOLIKO GENSKA TEORIJA JE DIO SVAKE NERJEŠIVE BOLESTI OD ALERGIJE DO RAKA!
Također, danas smo u stanju puno preciznije dijagnosticirati rak, pa brojne smrti koje su kroz povijest ostajale nerazjašnjenje danas znamo da su mogle biti uzrokovane tumorom.
Istina je da stil života, prehrana i okoliš utječu na šanse za oboljenje - pušenje je danas najčešći uzročnik raka - no to i dalje ne znači da se radi o modernoj bolesti koju uzrokuje čovjek.

NIJE MODERNA U SMISLU NASTANKA ALI JE MODERNA PO STATISTIČKOM RASTU, POSEBNO U RASTU ONKOLOŠKIH BOLNICA ZA DJECU!

Mit 2: ‘Superhrana’ može spriječiti rak

Borovnice, repa, brokula, češnjak, zeleni čaj... Iako brojne internet stranice tvrde drugačije, ne postoji ‘superhrana’. To je samo marketinški termin koji tvrtke koriste kako bi prodale svoje proizvode, i nema nikakve znanstvene osnove. NE ZNAM TKO TU KOME PRODAJE SVOJE PROIZVODE ZA MASNE NOVCE, FARMACEUTSKA INDUSTRIJA KROZ PRORAČUNE DRŽAVA ILI NEKOLICINA ALTERNATIVACA ZA SITNE PARE!?
To ne znači da je svejedno što jedemo. Neke namirnice su očigledno zdravije od drugih. Jesti svježe voće i povrće ne može biti loša ideja, i može biti dio zdrave, uravnotežene prehrane, ali nije pretjerano važno o kojem se voću i povrću radi.
Najbolji način za smanjiti rizik od raka - no ništa ga ne može ukloniti - je prihvatiti se dugoročno zdravih navika poput nepušenja, bavljenja tjelesnom aktivnošću, održavanjem zdrave tjelesne težine i umjerenošću u ispijanju alkohola.

Mit 3: ‘Kisela’ prehrana uzrokuje rak

Neki od mitova o raku su iznenađujuće uporni, iako se protive osnovnim pojmovima biologije. Jedan od takvih mitova je da pretjerano ‘kisela’ prehrana povećava ‘kiselost’ krvi, što navodno povećava rizik od raka. Ponuđeni odgovor je: jedite više lužnate hrane, poput zelenog povrća i voća.
Ovo je biološka glupost. Istina je da stanice raka ne mogu opstati u lužnatoj okolini, ali ne mogu ni druge, zdrave stanice. OVDJE SE NE RADI O DIGITALNOM ILI CRNO BIJELOM SVIJETU, RADI SE O HOMEOSTATSKOM UČINKU I NITKO NE PRIČA O KRAJNIM VRIJEDNOSTIMA!
Krv je po svojoj prirodi lagano kisela.???????????????? KRV KISELA? AKO JE 7,45 Ph KISELO ONDA ŠTO JE LUŽNATO! Kiselost krvi vrlo brižno održavaju bubrezi unutar vrlo uskog, zdravog raspona kiselosti. Hrana koju unosimo nema nikakav utjecaj na kiselost krvi. WHAT A F...?
Jutarnji.hr ima rubriku Jutarnji doktor kojoj možete pristupiti na adresi doktor.jutarnji.hr

Mit 4: Rak voli slatku hranu

Drugi mit koji se često pojavljuje je da ‘šećer hrani stanice raka’. Uz njega se predlaže da se iz prehrane u potpunosti izbaci sva slatka hrana.
Sve stanice u našem tijelu koriste šećer za energiju, ne samo stanice raka. ‘Šećer’ je općeniti pojam za sve od jednostavnih voćnih šećera pa do složenog škroba. Sve ugljikohidrate tijelo pretvara u glukozu i fruktozu, kojim hrani sve stanice u organizmu.
Ne postoje nikakvi dokazi da šećer koji uzimamo u hrani izravno daje energiju stanicama raka, a ovaj mit iskrivljuje ono što znamo: potrebna nam je zdrava, uravnotežena prehrana. ZAŠTO ONDA PET/CT KORISTI RADIOAKTIVNI ŠEĆER ZA POKAZIVANJE GDJE SU TUMORSKE NAKUPINE NAJVEĆE?
Mit 5: Rak je gljivično oboljenje - i lijek je soda bikarbona

Ova ‘teorija’ potječe od netočnog opažanja kako je ‘rak uvijek bijele boje’ (niti je uvijek bijele boje, niti su gljive uvijek bijele). Oni koji promiču ovu teoriju vjeruju kako rak uzrokuje infekcija gljivicom candidom, i da je tumor posljedica pokušaja tijela da se obrani od infekcije.
No, ne postoje nikakvi dokazi da je to istina, a istovremeno postoje brojni dokazi da nije. KOJI DOKAZI?
Predloženi lijek - soda bikarbona - također nema nikakvog smisla, jer gljivične infekcije ne liječimo sodom bikarbonom, jer ih ni na koji način ne suzbija. S druge strane, pokušaji liječenja sodom bikarbonom znali su imati smrtonosne posljedice. ZA RAZLIKU OD KEMOTERAPIJE!???? BAŠ BI VOLIO VIDJETI KOLIKO JE TO UMRLO OD SODE A KOLIKO OD KEMO...
Iako su istraživanja na miševima pokazala da soda bikarbona može neutralizirati kiselost mikrookoliša tumora, i time zaustaviti njegov rast, to rješenje je najvjerojatnije nedostatno za ljude. Doza sode bikarbone od 12 grama dnevno mogla bi neutralizirati kiselinu koju proizvede tumor veličine jednog milimetra. S druge strane, sve doze veće od 30 grama na dan uzrokuju teške zdravstvene probleme.
Jutarnji.hr ima rubriku Jutarnji doktor kojoj možete pristupiti na adresi doktor.jutarnji.hr

Mit 6: Postoji čudotvorni lijek za rak...

Od kanabisa do klistira od kave, internet je pun videa i osobnih anekdota o ‘prirodnim’ i ‘čudotvornim’ lijekovima za rak.
Videi na internetu nisu znanstveni dokaz - mi ne znamo jesu li se ljudi u njima izliječili baš jednim specifičnim alternativnim lijekom ili ne. Ne znamo koja je bila njihova dijagnoza, ne znamo jesu li uopće imali rak.
Također, čujemo samo uspješne priče - što s ljudima koji su isprobali alternativnu metodu i svejedno umrli? Mrtvi ne govore, a ljudi koji predstavljaju čudotvorne lijekove nude samo najuspješnije primjere. NE GOVORE NI ONI SA KEMORERAPIJE, KOJI SU I NAKON ALTERNATIVNOG LIJEČENJA UMRLI U STVARI OD POSLIJEDICA KEMOTERAPIJE !
Iz ovog su razloga važna klinička istraživanja. Nije nemoguće da postoje učinkoviti prirodni lijekovi, od aspirina (kora vrbe) do penicilina (plijesan). Jedan od lijekova za rak, taxol, dobiva se iz ekstrakta iglica i kore jednog zimzelenog drveta.
Ali to ne znači da bi trebali žvakati koru drveća da bi izliječili tumor. Radi se o učinkovitom lijeku jer je u kliničkim istraživanjima otkriveno koji sastojak uistinu pomaže, i koliko pomaže. Otkriveno je da je siguran i učinkovit, i koja je potrebna doza.
Naravno da će ljudi oboljeli od tumora posezati za bilo kakvim lijekom. I razumljivo je da će tragati posvuda za nečim što bi im moglo pomoći, ali naš savjet je da paze na sve što se proglašava ‘čudotvornim lijekom,’ pogotovo ako vam ga netko pokušava prodati.
PA DA, TREBA IZSOTONIRATI ČOVJEKA KOJI JE SVOJE VRIJEME I TRUD ULOŽIO U ZNANJE I SREDSTVA ZA KUPNJU SASTOJAKA ZA PRIPRAVKE... ON NE SMIJE PRIMITI MATERIJALNU NAGRADU NI KAD JE USPJEŠAN U LIJEČENJU, DOK ZA KEMOTERAPIJE IZ PRORAČUNA KOJI SVI PLAĆAMO CURI OD 20000 DO 300 000 € PO TRETMANU! ZA 3% PREŽIVJELIH NA 5 GODINA!
Mit 7: ...ali ga velike farmakološke tvrtke suzbijaju

Zajedno s idejom kako postoji pregršt ‘čudotvnornih lijekova’ stoji ideja da Vlade, farmakološke tvrtke, pa čak i dobrotvorne organizacije sudjeluju u uroti koja skriva ‘pravi’ lijek za rak jer zarađuju masne novce na postojećim tretmanima. PA ZAR NIJE TAKO!?
Bez obzira o kojem se predloženom lijeku radilo, logika obično ide ovako: radi se o nečemu rasprostranjenome, jeftinome, što se ne može patentirati, i stoga medicinski establišment suzbija sva saznanja o tom lijeku kako bi podebljao svoje džepove.
Istina je da farmaceutska industrija ima problema s transparentnošću i kliničkim istraživanjima na kojima bi trebala poraditi, no isto tako treba se sjetiti kako razvoj i testiranje lijekova košta mnogo novaca, koji privatne tvrtke moraju nekako povratiti.
Problemi koji postoje s konvencionalnom medicinom ne znače automatski da alternativni ‘lijekovi’ rade. Samo zato jer se automobili katkad znaju sudariti ne znači da bi trebali isprobavati leteće tepihe.
Nema nikakvog razloga zašto bi velike kompanije suzbijale potencijalni lijek. Kada bi našli visokoučinkovitu terapiju, to bi im osiguralo ogromnu prodaju diljem svijeta. HM! A ŠTA AKO JE SVI MI SAMI MOŽEMO PROZIVESTI KOD KUĆE? ŠTA ONDA?
I nije istina da novi lijek ne bi mogli patentirati. Farmakološke tvrtke nisu glupe, i brzo isprobavaju sve obećavajuće lijekove. Uvijek je moguće ‘prepakirati’ i patentirati molekule na način koji bi im omogućio povrat investicije. OPA BATO! PA JE LI TO PRIZNANJE GADNOG LOPOVLUKA!???
Također, brojne neprofitne organizacije, kao Cancer Research UK i državni instituti vrše klinička istraživanja bez ikakvih obaveza za postizanje profita. Primjerice, u tijeku su velika klinička ispitivanja učinkovitosti aspirina u sprečavanju raka debelog crijeva, smanjenju nuspojava kemoterapije i poboljšavanja preživljavanja. Aspirin je prvi put proizveden 1897., patent je istekao, i danas ga bilo tko može proizvoditi bez plaćanja licence.
Jutarnji.hr ima rubriku Jutarnji doktor kojoj možete pristupiti na adresi doktor.jutarnji.hr

Mit 8: Liječenje raka ubija više nego što liječi

Liječenje raka - bez obzira radilo se o kemoterapiji, radioterapiji ili kirurgiji - nije lagano. Nuspojave su često teške - tretmani koji ubijaju stanice raka nerijetko utječu i na zdrave stanice.
Katkad, nažalost, liječenje ne uspije. Znamo da je jako teško tretirati rak u kasnom stadiju, nakon što je metastazirao, i dok liječenje može oslabiti simptome i produljiti život, neće moći izliječiti uznapredovale tumore.
Kirurgija je još uvijek najučinkovitiji lijek za rak, ako je otkriven dovoljno rano za operaciju. Radioterapija izliječi više ljudi od lijekova za rak. No, kemoterapija i drugi lijekovi imaju važnu ulogu u tretiranju raka - u nekim slučajevima zaustavi bolest, u drugima barem produlji život.
Tvrdnje na internetu kako je kemoterapija ‘samo tri posto učinkovita’ su netočne i bazirane na starim informacijama. I DO DAN DANAS ISTE!
U većini slučajeva, lijekovi rade. Više od 96% muškaraca danas prežive rak testisa, u usporedbi s manje od 70% u sedamdesetima. A GDJE SU DALEKO SMRTONOSNIJI KARCINOMI KOJI DANAS UBIJAJU I VIŠE NEGO NEKAD!Čak 75% djece s rakom se izliječe, dok bi se krajem šezdesetih izliječilo samo 25% - većina njih danas je živa zahvaljujući kemoterapiji. ZBOG TOGA JER SE NEKAD NIJE KOD PUNO DJECE DIJAGNOSTICIRALO KARCINOM, PA JE I POSTOTAK SAMOIZLJEČENJA MLADOG ORGANIZMA BIO NEZAMJEĆEN!
Ipak, još uvijek smo daleko od učinkovitih, blagih tretmana za sve vrste raka. NE, NEMA POLA PRAŠTANJA U OVOM SLUČAJU ONOME TKO PRIZNA!
Mit 9: Nismo postigli nikakav napredak u borbi protiv raka

Ovo jednostavno nije istina. Zahvaljujući napretcima u istraživanju, stopa preživljavanja raka se udvostručila u Ujedinjenom Kraljevstvu u zadnjih 40 godina, a stope smrtnosti pale su 10% samo u zadnjoj dekadi. ZBOG RANIJE DIJAGNOSTIKE I DIJAGNOSTIKE KARCINOMA KOJI NIKAD IONAKO NE BI PRERASLI U METASTAZE!
Sve te brojke vrijede za ljude koji su primili liječenje prije 10 godina. Ljudi koji danas dobivaju tretmane vjerojatno imaju još veće šanse za preživljavanje.
Još uvijek je velik posao pred nama. Postoje neki oblici tumora kod kojih je napredak znatno sporiji - rak pluća, mozga, gušterače i jednjaka. A kada izgubite nekoga zbog raka, čini vam se kao da nikakav napredak nije postignut.
JA NE VIDIM NAPREDAK AKO ZA SVOG NAJMILIJEG MORAM PLATITI POGREB NAKON SKUPOG LIJEČENJA, KAO I SVI OSTALI KOJE POZNAJEM! 0% USPJEŠNOSTI!

Mit 10: Morski psi ne dobivaju rak

Morski psi dobivaju rak. Znanstvenici su opazili i opisali pojavu tumora u morskih pasa, no mit o tome počeo je 70ih godina i od tada ne nestaje.
Uzrok mita je istraživanje na Medicinskom fakultetu Johns Hopkins na kojem su znanstvenici primjetili kako hrskavica sprečava rast novih krvnih žila u tkivo - nešto što je neophodno za razvoj malignih tumora. Kako je kostur morskih pasa u cijelosti sačinjen od hrskavice, pretpostavili su da bi morski psi mogli biti izvor tretmana.
Tu je uskočio Dr. William Lane, koji je pročitao istraživanje o hrskavici, i počeo proizvoditi pilule od hrskavice morskih pasa, tvrdeći da liječe rak. Objavio je knjigu 1992. godine pod naslovom ‘Morski psi ne dobivaju rak: Kako vam hrskavica morskih pasa može spasiti život’.
Druge tvrtke također su krenule u lov na morske pse i prodavanje pripravaka od njihove hrskavice, uzrokujući masovni izlov tih životinja, no sva neovisna istraživanja pokazala su kako pilule s hrskavicom nemaju nikakav učinak na rak. GLUPOST SA SVIH STRANA!


I LINK KAO ŠEĆER NA KRAJU ZA KONTRADIKTORNOST UZ POZDRAV LJUBITELJIMA ANTIOKSIDANATA:

http://doktor.jutarnji.hr/antioksidansi-ubrzavaju-rak-pluca--ugledni-znanstvenici---razlog-tog-paradoksa-je-zasad-nejasan-/1160504/

[borg]

Ja se nadam da moji "plavi" komentari izgledaju dobronamjerno i sa dozom sarkazma..

[Jesam]

Odlični komentari, Borg!

[Poli]

Pročitala sam ovo od prve do poslednje strane..zato što imam ogroman
razlog.Naime kćerka moja 53 godine ima rak pluća.Sutra idemo kod
načelnika onkologije ,hirurga..da on pogleda sve analize i da kaže svoju
reč.Naravno sve smo odradili u roku od nedelju dana,privatno..tako
da smo reagovali odmah čim je osetila prve tegobe.Operacija mora biti
ali ako budemo imali sreće biće novijom metodom bez sečenja grudne kosti i otvaranja grudnog koša..Sutra ćemo znati sve.
Ona je promenila način ishrane,pije soda bikarbonu,itd.
nadamo se da ćemo izbeći hemoterapiju..nadamo se

[ostra]

Rak pluča može biti na bronhijima- bronhijolama ili na alveolama- dakle tamo kdje se ljepi kisik kad mi udišemo zrak.

Naravno nije svejedno kdje ima rak, ali u oba primjera je to biološki proces njenog tela.

Ako je na bronhiju onda se ona prestrašila u teritoriju u kom živi ili radi....ako je na alveolama onda je ona bila u nekom smrtnom strahu ili za sebe ili za nekog drugog (može i za psa, mačku...)ili je bila u strahu gušenja ili nešto slično.

Ako bi se radilo o alveolama kad je čovjek u smrtnom strahu vrlo plitko diše i naše tjelo to prepozna kao manjak kiseonika i tjelo želi pomoči da bi mi iz zraka kojeg udišemo zadržali za tjelo što više kiseonika, pa zbog toga počeju rasti nove stanice...

dakle u alveolama koje imamo u plućima i koje su ko neke čašice iz dna čašice počne rasti dodatna elveola (ko neka karfiolica) i tamo se kad mi udišemo zrak dodatno ljepi kisik i tako naše tjelo zadrži više kisika. Čovjek u tom periodu nema nikakvih simptoma- nikakvih problema, samo više kisika zadrži....ali kad čovjek rješi taj strah, tjelo te dodatne alveole koje su izrasle ne trebba više i tjelo tamo šalje TBC bakterije da ih razgrade (tome medicina kaže kazeozna nekroza) i mi to izkašljemo kao neku mlječnu mukozu- mlječne boje koja postaje polako više braun i može sa molo krvi, ali tjelo se toga mora rješiti......

Ako ide za teritorialni strah, dakle za bronhije naše tjelo to prepoznaje kao da su preuski kanali za protok zraka, pa ih počne ulcerirati, dakle tanjiti da bi bio taj protok što širi- večji....dakle ide za nestanak- gubitak tkiva u samom bronhiju.....ali kad mi taj strah rješimo, onda naše tjelo te ulceracije popuni sa novim stanicama- novom tkivom (proliferacija stanica). Ali u vrijema kad se stanice dopunjavaju, tkivo tamo okolo če nateči- edem i to jasno taj kanal- bronhi smanji- suži i zbog toga teže dišemo i idemo doktoru.......ali naše tjelo je sve to sposobno smao završiti samo mora imati malo vremena.....

[dido]

Pročitala sam ovo od prve do poslednje strane..zato što imam ogroman
razlog.Naime kćerka moja 53 godine ima rak pluća.Sutra idemo kod
načelnika onkologije ,hirurga..da on pogleda sve analize i da kaže svoju
reč.Naravno sve smo odradili u roku od nedelju dana,privatno..tako
da smo reagovali odmah čim je osetila prve tegobe.Operacija mora biti
ali ako budemo imali sreće biće novijom metodom bez sečenja grudne kosti i otvaranja grudnog koša..Sutra ćemo znati sve.
Ona je promenila način ishrane,pije soda bikarbonu,itd.
nadamo se da ćemo izbeći hemoterapiju..nadamo se

Nadam se dobrom!

[dido]

Rak pluča može biti na bronhijima- bronhijolama ili na alveolama- dakle tamo kdje se ljepi kisik kad mi udišemo zrak.

Naravno nije svejedno kdje ima rak, ali u oba primjera je to biološki proces njenog tela.

Ako je na bronhiju onda se ona prestrašila u teritoriju u kom živi ili radi....ako je na alveolama onda je ona bila u nekom smrtnom strahu ili za sebe ili za nekog drugog (može i za psa, mačku...)ili je bila u strahu gušenja ili nešto slično.

Ako bi se radilo o alveolama kad je čovjek u smrtnom strahu vrlo plitko diše i naše tjelo to prepozna kao manjak kiseonika i tjelo želi pomoči da bi mi iz zraka kojeg udišemo zadržali za tjelo što više kiseonika, pa zbog toga počeju rasti nove stanice...

dakle u alveolama koje imamo u plućima i koje su ko neke čašice iz dna čašice počne rasti dodatna elveola (ko neka karfiolica) i tamo se kad mi udišemo zrak dodatno ljepi kisik i tako naše tjelo zadrži više kisika. Čovjek u tom periodu nema nikakvih simptoma- nikakvih problema, samo više kisika zadrži....ali kad čovjek rješi taj strah, tjelo te dodatne alveole koje su izrasle ne trebba više i tjelo tamo šalje TBC bakterije da ih razgrade (tome medicina kaže kazeozna nekroza) i mi to izkašljemo kao neku mlječnu mukozu- mlječne boje koja postaje polako više braun i može sa molo krvi, ali tjelo se toga mora rješiti......

Ako ide za teritorialni strah, dakle za bronhije naše tjelo to prepoznaje kao da su preuski kanali za protok zraka, pa ih počne ulcerirati, dakle tanjiti da bi bio taj protok što širi- večji....dakle ide za nestanak- gubitak tkiva u samom bronhiju.....ali kad mi taj strah rješimo, onda naše tjelo te ulceracije popuni sa novim stanicama- novom tkivom (proliferacija stanica). Ali u vrijema kad se stanice dopunjavaju, tkivo tamo okolo če nateči- edem i to jasno taj kanal- bronhi smanji- suži i zbog toga teže dišemo i idemo doktoru.......ali naše tjelo je sve to sposobno smao završiti samo mora imati malo vremena.....

Kako neko dobije rak, a neko ne?! Ne dobiju svi rak koji imaju tu reakciju straha...

[Jesam]

Kako neko dobije rak, a neko ne?! Ne dobiju svi rak koji imaju tu reakciju straha...

Zato što svi ne reagiraju jednako na vanjske podražaje i nemaju svi jednaku percepciju.
Tako si to ja tumačim, a ne znam što kaže GNM.

[dido]

Zato što svi ne reagiraju jednako na vanjske podražaje i nemaju svi jednaku percepciju.
Tako si to ja tumačim, a ne znam što kaže GNM.

Kontam, strah je strah. Možda manjeg, možda jačeg intenziteta.

[Poli]

Ona je trenutno kod doktora,da zakaže operaciju,ali mora da uradi MR nadbubrežne žlezde
pa ćemo onda videti dalji postupak..hvala vam svima od srca.

[Jesam]

Poli dušo, drži se i želim vam da sve dobro završi.

[Poli]

Sutra ujutro je operacija..hvala vam na podršci

Sad se nadamo uspešnoj operaciji i da ne bude hemoterapije..
no verujem u najbolje.

[Vortex]

Produkt mjesavine soda bikarbone i limuna je CO˛ + Natrium tartrat a ne O˛
Ako je karcinom gljivica bilo bi logicno uzimati razblazeni jabucni ocat sa vodom jer ocat je fungicid i antimikotik koji u spoju sa solnom kiselinom u zelucu postaje alkalan.

[Vortex]

..da ne bude hemoterapije..

Ovo sta cu ti sad ispricati je iz licnog iskustva.
Prije nekih 3 god. primjetio sam kvrzicu na lijevom testisu.Presurfao sam internet uzduz i popreko i nije bilo dileme,radilo se o zlocudnom tumoru.
Putem e-maila sam stupio u kontakt sa vise urologa koji su mi potvrdili da se radi o zlocudnom tumoru na osnovu simptoma ali su predlagali biopsiju da se utvrdi o kojoj vrsti je rijec.
Odmah mi je pala na pamet operacija i kemoterapija nakon,nije mi bilo bas svejedno iako su takve operacije uspjesne u vise od 90% slucajeva ali uvijek postoji ono famozno ALI.
Termin za biopsiju sam odgodio pokusavajuci naci nesto,neki narodni lijek na raznoraznim alternativnim sajtovima te sam saznao da i Lugolova otopina uspjesno unistava tumore i razne vrste karcinoma tako da sam se odlucio na to i provodio terapiju sa Lugolom.Nakon nekih 3 mj. kvrzica se smanjila da bi nakon otprilike 6 mj. potpuno nestala.
Prosli tjedan 30.04. sam imao zakazan termin (htio sam dokaz pa sam se narucio/cekao 1mj.) za ultrazvuk kod urologa gdje je utvrdjeno da na testisu nema nikakvih izraslina,PSA (krvna pretraga prostate) vrijednost je 0,4 i jos cekam drugi ponedeljak da dodju krvni nalazi za markere.
Znaci 99,9% posto sam siguran da mi je Lugol pomogao ostaje jedino onih 0,1% a to cu svakako javiti ovdje na Alternativi cim nalazi stignu.
Zelim jos reci da nismo svi isti ali da vrijedi pokusati vrijedi sigurno.