Utjecaj na okoliš

[sinkezg]

Dakako, dobra PROPAGANDA!
Vjerovati UN i sličnim ustanovama jest kao i vjerovati našem saboru!
Isti taj UN je na svojim stranicama imao podatak, prije nego ga je maknuo jer se služio kontra od njihove halabuke, kako je u atmosferi od milijun čestica zraka na co2 otpada nekih 400, a da bi biljkama bilo idealno oko 900 čestica co2.
Ispod 300 istih čestica biljke ne mogu vršiti fotosintezu.

Jel ti palo na pamet možda što bi bilo sa oceanima da u zraku ima 900 ppm-a CO2? Oceani bi bili akumulatorska kiselina! Misliš li da bi se to pozitivno odrazilo na ekosustav? A na temperaturu Zemlje? A na pitku vodu? A na.... Uh, kako je tebi svijet jednostavan...

Nije ti palo na pamet što biljke, i da imaju više "hrane", neće imati što piti?!?

Btw. biljkama je dovoljno od 10 do 150 ppm-a...

Nisam stručnjak
...

Nemoj zezat!

[sinkezg]

to je zapravo poanta moje prepiske ovdje sa tobom sinkezg, znanost u rukama politike i interesnih sfera jednostavno nije znanost, već oruđe za ostvarivanje određenih ineteresa, nauštrb onih drugih

Neho je znanost kad Paar tvrdi da će se desiti nešto što je ionako očekivano da se desi?!????

Pa naravno da će doći do manjih i većih ledenih doba! (Samo što će biti koliko-toliko ublažena stakleničkim plinovima).
Ali to tada tko živ - tko mrtav!
A što misliš, da će sa ledenim dobom staklenički plino9vi nestati?!?

Gle, teorija urote neće nikoga spoasiti od gluposti koje radimo našem planetu, daj više shvati da uništavamo planet svojim djelovanjem, bez obzira na fkng ledena doba, da te y... ledena doba!!!

I šta točno nije znanost? Da se planet ne zarrijava ljudskim djelovanjem? Zagrijava se. Da se ne zagrijava jer sunčeva radijacija slabi? Ne, zagrijava se i dalje. Da to neće voditi u katastrofu ako nastavimo u revijalnom tonu? Hoće, i imati ćeš pučko zadovoljstvo to doživjeti. Yust wait & see...

[degma]

ma nisi me uopće shvatio, pa naravno da radimo gluposti i da toliko ubijanje životinja nije uopće normalno, kao i proždiranje mesa koje se temelji na eto nekoj tradiciji, a ne pitamo bake koliko su oni jeli meso puta tjedno, samo jednom ako i toliko, nego zemlju uništavamo to je neosporno ali da bi se promjene temperature same dogodile kao prirordni ciklus koji Zemlja ima to je moj stav, ali nikako ni u kome slučaju to nije opravdanje za brojne nerazumne akcije prema životinjama i okolišu, i imam za pravo itekako teoriju urote shvatiti ne kao urotu već teoriju koja kao takva nekome puni đepove, i onda se mi prepiremo dok netko ubire porez na jako diskutabilnoj temi, i obrće milijune...nekada su znanstvenike i genije sponzorirali mecene, ljudi koji su imali blaga ko blata i nisu se morali bogatiti na temelju otkrića danas naravno nije tako i što prije to ljudi shvate to bolje, a oni znanstvenici koji šute su još i gori jer prepuštaju inicijativu lobijama i ubijaju šuteći pravu svrhu znanosti a to je istina

[sinkezg]

Pa što nije istina od svega što ti znanost kaže na ovoj temi?!?

[sinkezg]

ALARMANTNO IZVJEŠĆE Kad bi svi na svijetu živjeli kao Hrvati, ne bi nam bila dosta dva planeta

ZAGREB Populacije divljih životinja u samo 40 godina smanjile su se za više od polovice, objavila je Svjetska organizacija za zaštitu prirode WWF (World Wide Fund for Nature) u izvještaju o stanju planeta 2014., objavljenom danas u cijelome svijetu.

WWF-ov izvještaj pokazuje da "ekološki otisak", kojim mjerimo potrošnju prirodnih resursa čovječanstva, nastavlja rasti, pa bi nam trebao jedan i pol planet kako bi se obnovili svi neophodni resursi.

Deset zemalja s najvećim "ekološkim otiskom" po glavi stanovnika su Kuvajt, Katar, Ujedinjeni Arapski Emirati, Danska, Belgija, Trinidad i Tobago, Singapur, SAD, Bahrein i Švedska.

"Ekološki otisak" pokazuje da svih 27 država članica EU živi iznad mogućnosti jednog planeta. Kada bi svatko na Zemlji živio život prosječnog stanovnika EU, čovječanstvo bi trebalo 2,6 planeta kako bi zadovoljilo svoje potrebe za prirodnim resursima.

I Hrvatska troši previše resursa

U usporedbi s Hrvatskom, koja troši resurse 1,86 planeta, stil života u BiH iziskuje prirodne resurse 1,46 planeta, a u Srbiji 1,43 planeta, što je istovjetno globalnom prosjeku, dok Slovenija troši čak 2,64 planeta.

Petra Remeta iz hrvatskog ureda WWF-ova Mediteranskog programa kaže kako zabrinjava spoznaja da se i u EU, koja je godinama prednjačila u tim pitanjima, sve manje pažnje posvećuje zaštiti okoliša i održivom razvoju.

EU prvi put u 25 godina nema povjerenika za okoliš, napominje Remeta, a dodatni korak unatrag je i planirana deregulacija direktiva o pticama i staništima, inače okosnica zaštite prirode u EU.

Upozorila je da se, s obzirom na podatke iz izvještaja koje se odnose na Hrvatsku, promjene moraju dogoditi na svim razinama hrvatskog društva, posebno u energetici i proizvodnji koji svoje djelatnosti moraju temeljiti na obnovljivim izvorima energije i učinkovitom iskorištavanju sirovina.

Riba, ptica, sisavaca, vodozemaca i gmazova manje za 52 posto

Izvještaj pokazuje da su se od 1970. do 2010. godine populacije riba, ptica, sisavaca, vodozemaca i gmazova na planetu smanjile za 52 posto. Slatkovodne vrste pretrpjele su pad od 76 posto, što je dvostruko veći gubitak nego kod kopnenih ili morskih vrsta.

Većina nestalih vrsta dolazi iz tropskih područja, dok je Latinska Amerika doživjela najdramatičniji gubitak vrsta. Najveća prijetnja biološkoj raznolikosti dolazi od kombiniranih učinaka uništavanja i gubitka staništa, utjecaj lova i ribolova je također značajan, dok klimatske promjene postaju sve odgovornijim za moguće izumiranje vrsta.

Dok je gubitak biološke raznolikosti u svijetu na kritičnim razinama, WWF ističe da učinkovito upravljanje zaštićenim područjima može podržati oporavak biljnog i životinjskog svijeta, pa je tako Nepal, zbog povećanja svoje populacije tigrova u posljednjih nekoliko godina, zabilježen kao dobar primjer.

WWF-ov izvještaj dolazi nekoliko mjeseci nakon studije UN-a koja je upozorila na povećanje utjecaja klimatskih promjena i pružila dokaze da klimatske promjene već utječu na zdravlje našeg planeta.

Klimatske promjene uzrokuju nestašicu hrane

Globalne emisije ugljičnog dioksida glavni su uzrok globalnog zagrijavanja i već utječu na biološku raznolikost i biokapacitet planeta, naročito u odnosu na opskrbljenost hranom i vodom.

Preko 200 svjetskih riječnih slivova, koji pružaju dom za više od 2,5 milijarde ljudi, doživljava tešku nestašicu vode najmanje mjesec dana godišnje.

Blizu milijarde ljudi pati od gladi, a klimatske promjene, u kombinaciji s promjenama u namjeni zemljišta, ugrožavaju biološku raznolikost i mogu dovesti do daljnjih nestašica hrane.

Konstruktivni pregovori o međunarodnom klimatskom sporazumu jedna su od mogućnosti za kontrolu tih negativnih trendova, a globalni sporazum otvorio bi put za uspostavu nisko-ugljičnog gospodarstva, s obzirom da je korištenje fosilnih goriva trenutno dominantan faktor u "ekološkom otisku", stoji u izvještaju WWF-a.

[sinkezg]

Dakako, dobra PROPAGANDA!
Vjerovati UN i sličnim ustanovama jest kao i vjerovati našem saboru!
Isti taj UN je na svojim stranicama imao podatak, prije nego ga je maknuo jer se služio kontra od njihove halabuke, kako je u atmosferi od milijun čestica zraka na co2 otpada nekih 400, a da bi biljkama bilo idealno oko 900 čestica co2.
Ispod 300 istih čestica biljke ne mogu vršiti fotosintezu.
Nisam stručnjak, samo prenosim ono što je svijetu potpisalo 30 000 znanstvenika protiv teme globalnog zatopljenja, iliti kasnije preimenovanog u klimatske promjene (pitanje je zašto je to preimenovano).
Glavni trubač protiv co2 Al Gore ima svoju tvrtku u London Cityju za prikupljanje poreza na co2 od goriva.
Ako su tako zabrinuti i brižni, što ne promoviraju električne automobile...

Jel ti palo na pamet možda što bi bilo sa oceanima da u zraku ima 900 ppm-a CO2? Oceani bi bili akumulatorska kiselina! Misliš li da bi se to pozitivno odrazilo na ekosustav? A na temperaturu Zemlje? A na pitku vodu? A na.... Uh, kako je tebi svijet jednostavan...

Nije ti palo na pamet što biljke, i da imaju više "hrane", neće imati što piti?!?

Btw. biljkama je dovoljno od 10 do 150 ppm-a...

O ovome pričam:
Kiselost oceana porasla za 26 posto od predindustrijskog doba

Kiselost oceana porasla je za 26 posto u posljednjih 200 godina, apsorbiravši više od četvrtine emisija CO2 koje je svojom aktivnošću proizveo čovjek, otkriva izvješće tridesetak znanstvenika okupljenih u sklopu Konvencije o biološkoj raznolikosti u Seulu. Prema njihovim riječima, ova je pojava iznimno ozbiljna i nastavit će se idućih desetljeća
...

[sinkezg]

Istočnoj obali SAD-a zbog klimatskih promjena prijete sve češće poplave

Zbog klimatskih promjena, istočna obala SAD-a suočena je sa sve češćim poplavama uslijed porasta razine mora. Od Miamija do Washingtona, gradovi na obali do 2030. godine s poplavama će se morati nositi tri puta češće no sada. Do 2045. prognoza je još crnija – poplave će biti 10 puta češće, a već sada gradove pogađaju nekoliko puta godišnje.

[degma]

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/video-suosnivac-weather-channela-tvrdi-da-su-klimatske-promjene-mit---358587.html

[sinkezg]

NIJE SUNCE, MI SMO
Naš fizičar pobio Paara i klimatske skeptike

[sinkezg]

2014. RUŠI REKORDE Znanstvenici: 'Ovo je najtoplija godina od početka mjerenja'

http://dnevnik.hr/vijesti/svijet/vid...---358587.html

Činjenice govore drugačije, ma što god netko pričao.

[sinkezg]

U videu koji je objavila NASA može se pratiti strujanje CO2 u atmosferi tijekom čitave godine te su očiti najveći svjetski zagađivači.


Superkompjuter je 75 dana izrađivao ovu zapanjujuću vizualizaciju kruženja CO2 Zemljom, iz koje je vidljivo kako su najveći zagađivači na planetu SAD i Kina.

Osim toga, vidi se kako biljke uspjevaju ljeti usisati veliku količinu CO2 da bi se ona zimi, kad velika većina biljaka miruje, ponovo povećala. Nošena vjetrovima, ona zagađuje čitavu sjevernu hemisferu.

[egzorcist]

Da je kiselost oceana porasla za 26% ne treba biti stručnjak da se zna kako tada ne bi bilo života u istom, zar ne?
A otkud onda isto tolika razina co2 u srednjem vijeku kad je bilo iznimno toplo i ljudi su imali i dva puta urode godišnje?
Nije li to očito zbog sunčevih ciklusa?
Oceani skupljaju co2, ali ga i otpuštaju.
Glavni staklenik zemlje jest vodena para, zar ne?

[sinkezg]

Da je kiselost oceana porasla za 26% ne treba biti stručnjak da se zna kako tada ne bi bilo života u istom, zar ne?

Ne jer mi se čini da nisi računao da se ph vrijednosti izražavaju
logaritamski a ne linearno.

A otkud onda isto tolika razina co2 u srednjem vijeku kad je bilo iznimno toplo i ljudi su imali i dva puta urode godišnje?
Nije li to očito zbog sunčevih ciklusa?
Oceani skupljaju co2, ali ga i otpuštaju.
Glavni staklenik zemlje jest vodena para, zar ne?

repetitio est pas mater studiorum:

graf 2

[sinkezg]

A otkud onda isto tolika razina co2 u srednjem vijeku kad je bilo iznimno toplo i ljudi su imali i dva puta urode godišnje?
Nije li to očito zbog sunčevih ciklusa?

Još ilustrativnije:









Recent Monthly Average Mauna Loa CO2

November 2014: 397.13 ppm
November 2013: 395.11 ppm

[sinkezg]

0,00172 % negira globalno zagrijavanje