Homoseksualnost

[Bamakhepa]

Ne postoji dokaz niti da je socio(psiho)patija bolest (doduse to i jest vise kolokvialni termin), ne postoji da je BPD bolest ili vecina takvih stvari. Uostalom ne koristi se termin bolest nego poremecaj, a koji se definira odskakanjem od norme, a ne apsolutnim vrijednostima, a odredjuje se dogovorm struke buduci nema egzaktnijih mehanizama.

Drugim rijecima pitanje je li bolest ili nije je u tim kategorijama besmisleno, a je li poremecaj je pitanje dogovora i drustvenih nazora. I jedna i druga strana tu siluju znanost kada zele dokazati da jest ili nije bolesno, odnosno poremeceno.

[Jesam]

Nemam neki stav prema ovom pitanju, no imam stav prema onima koji nameću svoj osobni stav drugima. No o tom potom.

Crkva i njezini službujući koriste Boga kao "sredstvo" zaplašivanja.
S jedne strane uče kako je Bog milostiv i kako prašta, a s druge strane prijete kako će neki zbog nečega biti od Boga kažnjeni.
Dakle debela kontradiktornost.

Bog ne kažnjava nego ukazuje na pogreške tako da izvodi na pravi put.
Iako moj pravi put, možda nije pravi put za nekog drugoga.

S druge strane ti isti uče kako su svi Božje djelo.
Pa od kuda onda hrabrost, a osobito smjelost bilo kome da osuđuje Božje djelo, ma kakvo ono bilo?

Crkva nije ništa drugo nego institucija kojoj je oduvijek temelj bio "zavadi pa vladaj".
A savršeno ukamuflirano u celofan plemenitosti.

Tu ne ubrajam Boga.
On nema ama baš nikakve veze s crkvom.

Što ako Boga nema?

Zar to ne mijenja drastično čitavu sliku?

[periklo]

Što ako Boga nema?

Zar to ne mijenja drastično čitavu sliku?

Kao što sam odmah na početku svog posta naveo:

Nemam neki stav prema ovom pitanju, no imam stav prema onima koji nameću svoj osobni stav drugima. No o tom potom.

S druge strane, bio je to moj odgovor na tvrdnju iz prvog posta :

Mnogi tvrde da je homoseksualnost bolest i da je po Bogu kaznjiva.

...pa se stoga i sam odgovor odnosio na one koji vjeruju u njegovo postojanje.
A sad, tko u što vjeruje, u te ne ulazim.
Kao što niti ne ulazim u izbor tko će koga ljubiti i voljeti.

[chameleon]

Ne postoji dokaz niti da je socio(psiho)patija bolest (doduse to i jest vise kolokvialni termin), ne postoji da je BPD bolest ili vecina takvih stvari. Uostalom ne koristi se termin bolest nego poremecaj, a koji se definira odskakanjem od norme, a ne apsolutnim vrijednostima, a odredjuje se dogovorm struke buduci nema egzaktnijih mehanizama.

Drugim rijecima pitanje je li bolest ili nije je u tim kategorijama besmisleno, a je li poremecaj je pitanje dogovora i drustvenih nazora. I jedna i druga strana tu siluju znanost kada zele dokazati da jest ili nije bolesno, odnosno poremeceno.

Dokazi se, naravno, uvijek dovode u kontekst ljudskih potencijala tj. razumijevanja.
"Apsolutno" je ljudska ideja koja može biti samo u okvirima ljudskog potencijala. Ništa više.

S obzirom da nitko osim čovjeka nikad nije spomenuo "apsolutno" niti na bilo koji način ukazao na nešto što na takvo nešto liči, logično je zaključiti da se radi o neraspoznavanju stvarnosti i fikcije.
Mada i stvarnost i fikcija jedino postoje u ljudskoj glavi.
Da se krivo ne razumijemo. Ako ti netko prisloni čik na rame osjećat ćeš bol, svatko će. Dio ljudske glave se odnosi na tumačenje boli a u tome je suština čovjeka.

[medeari]

Dokazi ili ne, bolest ili ne, poremećaj ili ne....
A zašto je to uopće bitno? Osim ako služi kao paravan kojim se prikriva nesposobnost mirnog suživota sa nečim ili nekim drugačijim. A i to može podleći 'ispisivanju dijagnoze'.

[qiqe]

Jednom su pitali Ninu Violić što misli -što će roditi?
Ona je odgovorila Tronožac.

[Jesam]

Dokazi ili ne, bolest ili ne, poremećaj ili ne....
A zašto je to uopće bitno? Osim ako služi kao paravan kojim se prikriva nesposobnost mirnog suživota sa nečim ili nekim drugačijim. A i to može podleći 'ispisivanju dijagnoze'.

Sjedi, pet!

[chameleon]

Između ostalog, istospolni seksualni odnosi su prisutni i u raznim životinjskim vrstama sisavaca.
Neki dan sam čuo da čak 10% ovci imaju dugotrajne istospolne partnerske veze.
To bi trebali uzet u obzir oni koji se pozivaju na boga, neprirodno itd.

[Jesam]

Homoseksualnost je prisutna od početka ljudske vrste kao takve. Sasvim je svejedno da li je to neki "bug" u kreaciji ili naknadna devijacija. Činejnica je da postoji otkad je svijeta i vijeka.

[Uoo]

i lom noge je prirodan

stanje danasnjeg covjeka na biofizickom planu je stanje duboke perpetualne intoksikacije.. naucili smo koristiti vlastitu biokemiju kao doping.. heroin.. dakle postali smo laboratorij vlastite konfuzije..


biokemija mozga divlja u spikeovima puna 2 tjedna nakon orgazma.. i za to vrijeme bi se moglo reci da "nismo bas svoji".. imamo "mood swings" iliti tren smo dobro tren smo lose.. a poput svakog ovisnika na dnevnom redu je sljedeci fix.. ako idemo po fix totalno je svejedno dal ga dobijamo kroz ovisnost o pornografiji, muskarca, zenu, ruku.. homoseksualnost/heteroseksualnost je nebitna u cijeloj toj prici..

jer cilj nam ionako nije stvarnost.. druga osoba i istinsko stapanje dva bica u jedno iliti jedinstvo.. ljubav.. komunikacija..

vec je cilj sam biokemijski fix.. adiktivnost o vec stvorenoj navici biokemije tijela.. u nama titra veliki O ili orgazam.. a druga osoba postaje samo sredstvo do cilja.. bila ona musko, zensko, zivotinja il nesto osamnaesto..


dakle uspjesno je zazivjela perpetualno intoksificirana vrsta koja u toj silnoj pomutnji vise ni sama nema kapacitet razlucivati stvarnost od iluzije.. sijemo kaos i destrukciju svuda oko sebe kao odraz vlastite nutrine..

kako bi amerikanci rekli.. za ovisnike anything goes.. jer nije bitno tko ili sto je s druge strane nas, bitan je socan fix do kojeg ce nam pomoci doci..


ako izuzmemo reproduktivni kompatibilnost.. prosjecan odnos danasnjeg muskarca i zene nije nista manje poremecen nego sto je to slucaj u dvojice muskaraca.. ili dvije zene.. samo lov na sljedeci fix.. to sto smo si pronasli "suprotan adekvatan spol" za do fixa doci ne znaci ama bas nista.. posto je orgazam makar podsvjesan cilj smo napravili jednostavnu jednadzbu i sve sveli na muskarac=zena=ruka=ovca=dildo jer sve to nas moze do orgazma dovesti..


nemam pojma zasto ovo pisem na ovoj temi ali ajde kad sam vec krenuo..

sve ima 2 polariteta.. privlacenje.. odbijanje.. pa tako i nasa energetika ima 2 polariteta.. reproduktivni sex je biokemijski dizajniran tako da osigura opstanak vrste.. tj genetski diverzitet.. raznolikost.. zato nakon samog cina muskarac gubi svoj naboj.. magneticnost, u zeni se javlja takva biokemija koja trazi svjezu genetiku, a samom cinjenicom da je muskarac izgubio naboj partnerica mu postaje manje atraktivna, zanimljiva sto ju jos vise pogura u smjeru sljedeceg "reoproduktivnog partnera"..

dakle gore je opisan polaritet odbijanja.. ili reproduktivnog sexa.. koji ima svoju svrhu i cijoj dubljoj instinktivnoj mudrosti mozemo zahvaliti svoje postojanje.. i funkcionira odlicno u coporativnim zivotinjskim zajednicama..


no.. ne zele svi prolaziti zivot izmjenjujuci stalno reprodukcijeske partnere.. ili ubijajuci se polako sa onim jednim..

tu u pricu ulazi suprotan polaritet.. ili privlacenje.. zblizavanje sa partnerom.. kada umjesto destrukcije i komadanja sebe samih.. da bi kreirali novi zivot.. taj zivotni potencijal uzmjeravamo na konstrukciju ili hranjenje jedan drugoga.. bujanje u ljubaf dok zivotna sila cirkulira nama i ispunjava svaki atom zadovoljstvom.. ljubavlju.. srecom..

ovo je nacin na koji oba partnera postizu ekvilibrijum.. ispunjenje.. zadovoljstvo.. mir.. stopljeni u jedno bice medju njima sve prirodnim potencijalom srasta, a povezanost, unutarnje zadovoljstvo, harmonija i ljubav medju njima iz dana u dan samo jaca..


dakle umjesto da je silan potencijal usmjeren na "potomka koji se nikada nece desiti".. ili umjesimo kolac koji nikada necemo ispeci.. sto nas ostavlja u manjku, izdvojenosti.. frustraciji.. slabljenju magnetizma tj polariteta, medjusobnom izdvajanju i biokemijskom ludilu koje odgovara sumskom, ali ne i civilizacijkom stanistu.. jednostavno odbacimo fix zaborava i prigrlimo zivot..


ljudska sexualnost nije razlicita od samog covjeka.. to je vitalna.. zivotna sila.. kreacijska sila.. nasa takvost.. kroz nju mozemo stvarati i unistavati.. stvoriti si pakao ili raj.. ispunjenje ili ispraznost..

[chameleon]

Homoseksualnost je prisutna od početka ljudske vrste kao takve. Sasvim je svejedno da li je to neki "bug" u kreaciji ili naknadna devijacija. Činejnica je da postoji otkad je svijeta i vijeka.

Naravno da je svejedno, al ajde ti to objasni vjerobudnicima.

[Jesam]

Ne znam čije je, ali je

[sinkezg]

LoL

S obzirom da se u posljednje vrijeme sve više ljudi osjeća slobodno i ugodno da se javno identificiraju kao homoseksualci ili lezbijke, u medijima se počelo pojavljivati i sve više primjera kako njihovi bližnji reagiraju na te događaje.

Tako su američki mediji prenijeli pismo jednog oca svojoj kćeri, koja je odlučila iz kuće izbaciti svog sina, njegovog unuka, nakon što je priznao da je homoseksualac. Pismo je prvo objavljeno na Facebook-stranici jednog LGBT portala, a potom su ga preuzeli svi drugi mediji.

Pismo prenosimo u cijelosti:

"Draga Christine,

razočarao sam se u tebe kao kćer. U pravu si kad kažeš da nam je sramota ušla u kuću, ali mislim da si pobrkala tko tu sramotu predstavlja.

Izbaciti Chada iz kuće samo zato što ti je rekao da je gej je grozota! Roditelj koji se odriče svog djeteta je protuprirodan!

Jedina inteligentna stvar koju sam od tebe čuo u ovom slučaju je ta da 'ti nisi odgajala svog sina da bude gej'. Naravno da nisi. On je takav rođen i nije to izabrao, baš kao što ne može izabrati ni da bude ljevak. Naprotiv, ti si izabrala da budeš prepuna predrasuda i nazadna. I tako, kad se već odričemo djece, mislim da ću iskoristiti trenutak da ti kažem zbogom. Sada imam fantastičnu (kako gejevi to kažu) priliku da odgajam svoga unuka i nemam vremena za svoju neosjetljivu kćer.

Ako negdje pronađeš svoje srce, javi nam.

Tvoj tata"

Preneseno sa net.hr

[lucy]

Konzervativna strana ističe da je homoseksualnost nepravedno sedamdesetih prošlog stoljeća skinuta s liste poremećaja i da se to skidanje pogrešno interpretira kao dokaz da homoseksualnost nije proglašena poremećajem od znanstvene strane, a točno bi bilo da poremećaj kao takav još nije dokazan, a "dokazivanje" je zaustavljeno. Ujedno se skidanje s liste predbacuje utjecaju jakog gej lobija.

Zapravo se znanstvenici nikada nisu dogovorili. Čini mi se da se najveća suprotstavljenost dešava na relaciji reprodukcije (u gej vezama je nema i one se proglašavaju protuprirodne) i održivosti samog gej odnosa (po nekim istraživanjima, u gej zajednici je teško održati monogamnost, što nosi rizike za sobom..), a rasprava na temu protuprirodnog odnosa automatski uključuje stav Crkve od kojeg vecina znanstvenika zazire od bojazni da bi se ako ga priznaju njihov rad mogao smatrati "manje" znanstven.

Ujedno, navodno da postoje istraživanja koja ukazuju da gej sklonost nije urođena, već je stvar opredjeljenja i ujedno je "izlječiva".

Osobno imam libero stav prema gej populaciji, družim se s nekolicinom dragih gej ljudi i njihove su priče manje-više iste. Svi su u pubertetu osjetili sklonost svom spolu i prošli pakao kada su pokušavali promijeniti svoje opredjeljenje - nisu ga mogli promijeniti i upravo to forsanje su doživjeli kao nešto protuprirodno.

Jesam je spomenula kako homoseksualnost postoji od davnina.. to je točno. Čitala sam kako je gej populacija bila prihvaćena u društvu i sudjelovala u odgoju djece ostalih pripadnika grupe...
Za staru Grčku svi znamo.

Tek s kršćanstvom su gej pipli postali stigmatizirani kao griješnici...

[sinkezg]

Kršćanstvo je i inače jedna interesantna vjera; npr. kad se vlč. Sudac ili fra. Linić bave bioenergijom, onda je to baš kršćanski a kad to činite vi, onda je to djelo Sotone